证明双方经市外来投资服务中心调解的经过。9、2010年12月15日对薛××的调查笔录一份。证明双方签订合同和发生纠纷的经过。 原告对本院调取的证据1-7均 对其他内容无异议。 本院对证据认证如下：原告提供的证据1，被告有异议，且证人史某某的证言系孤立证据，原告未提供其他证据予以印证，本院不予采信，证人 ...

X号行政处罚决定书，其主要内容同二被告提交的证据二。 证据二：巴东县公安局对徐某某的调查笔录。其主要内容为：2010年6月12日下午4时左右，徐某某在自己责任田种地， 扯的事实，本院不予采信。对本院依据原告徐某某的申请调取的证据五、七，因证人柳英、谭明贵与原告徐某某系亲属关系，证据二、三、四、六、八系 ...

，而是由身为国家机关的山北乡政府代表山北乡农民集体参加行政处理，对本案的立案、调查取证、调解等工作均由山北乡政府完成，且认为本案的实体处理与山北乡政府有 本案而言，认定案件事实的主要证某是已生效的人民法院判决书，至于采信的几份调查笔录，被上诉人在重作时已重新复核，不存在直接采用山北乡政府受理时收集的证 ...

三人质证后认为，原告提交的1952年土地证及清册已经废除，房管所证明不属实。证人证言调查笔录不属实，其余证据属实。 对第三人的证据，原告质证后认为，1971 事实不符，本院不予认定。程某某批复的土地面积是0.13亩，根据土管部门的调查，现程某某住房加上双方争议的土地一共只有0.128亩，故也可印证争议 ...

5、邵阳市工伤认定申请不予受理通知书，证明原告属非法用工单位。 6、对肖顺元的调查笔录，证明被告在原告厂做事，工作场所、加工机械、原材料都是由原告提供的事实 异议，对原告证据4、证据5、证据6的真实性予以认可。证据1、证据3中证人陈述的被告为原告做事按件计酬、被告为原告做家俱，由原告提供原材料和机械 ...

，证明内容同证据5。 原告质某某，被告的几份证据不符合证据的形式要件，均无证人的身份证明，且被告证据1，落款时间是2040年。被告家拿去x元属实，但 均无异议，对原告的证据本院予以采信。被告的6份证据虽无证人的身份证明，但调查笔录中有证人基本情况，符合证据的形式要件。被告证据1，关于落款时间的问题， ...

某证》中，记载有“安河为界（河流以北是厚代组，河流以南是那巴队）”，填证人黄某民也证实“安”实际上是“按”字，“河”指“朝怀河”，故争议山应属于厚代组所有； 证实驮近一组、厚代组填写各自山林某围的情况；3、陆某成、梁某丁的调查笔录、《土地租赁合同书》及附件，证实驮近一组经营发包引起纠纷的事实；4、踏山 ...

使用权属于我们。 X号证据现场示意图。用于证明双方的土地界限清楚，没有争议。 X号证据证人证言。用于证明我们没有打过四原告。 X号证据拍卖土地合同书，冯治刚与我的 证据证人证言，因证人未到庭，且都是被某所雇人员，此证据不予采信。X号证据，合同书无面积，时间有改动，协议书与冯治刚的调查笔录前后矛盾，贷款 ...

的处分，与本案无关，且利息清单无公章，不能证明该清单出处；对证据10，二位证人不能证明被告的主张，至于交款时间，原告持有的富民公司的证明足以证明原告购车时间，加上登记证 原告的申请，调查原、被告双方的亲属黄某顺、黄某枝、潘凤英，并制作了调查笔录，黄某顺、潘凤英、黄某枝均证明该车系原告孙某乙个人购买的， ...

的经营状况；4、符某某与向井华签订的承包合同一份、符某某提供的证明七份及调查笔录一份，证明争议地“鸭棚岩”荒山属于柏杨村X组，并发包给符某某；5、尚 华为争议地的利害关系人，其有可能与尚本芝串通；4、承包土地目录表一份、证人证言三份及柏杨村委会证明一份，证明争议地已发包给符某某；5、农村土地承包合同书 ...