行政程序规定》第六十二条规定，行政机关在行政执法过程中应当依法及时告知当事人、利害关系人相关的执法事实、理由、依据、法定权利和义务；告知应当采用书面形式。 规定，且被告作出《处理决定》前，未履行行政告知义务及听取当事人的陈述、申辩，没有先行调解，作出的《处理决定》没有加盖公章，违反法定程序。根据《中华 ...

的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按合同约定行使权利和履行义务。被告戴某在借款到期 符合法律规定，本院予以支持。因被告彭某未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六 ...

与湘潭建设工程总公司株洲分公司创科硅业工程项目部签订供货合同，供货合同中两原告的权利义务由原告郭某一人承担；原告郭某为此分三次给付原告易某某合同转让费x 分公司不将所欠货款直接支付给原告郭某，而是将所欠货款支付给尚未成为本案当事人的原告易某某（本院于2009年12月3日通知作为原告参加诉讼），且原告易 ...

而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长田红卫 代理审判员黄某 人民陪审员 ...

：原告与武德功1986年01月11日办理结婚登记，2003年08月18日经范县人民法院调解离婚。 1986年，原告前夫武德功、郝某年、张杰生（已亡）合伙 元，对于所欠武德功的借款5000元至今没有清偿。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利或者义务关系。债权人有权 ...

所签协议不在本诉之列，因该协议是附条件的协议，本诉不结束，该协议不对诉讼当事人产生任何的权利和义务。一审法院故意违反不告不理原则，混淆法律关系，给 歪曲事实，错误的适用《土地法》第十六条和《民诉法》第108条，剥夺上诉人的诉权，违背法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的上诉请求 ...

，并自愿放弃其余诉讼请求，被告则坚持其答辩理由不变，原、被告各持一词，致调解无效。 本院认为：债务应当清偿。被告贺某某于1999年2月8日以购料为由，经 人。 2、《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是 ...

并就支付时间、付款方式、违约责任作了规定。同时证明原告认可第二被告盛润公司承接了第一被告华亚公司的权利和义务。 2.2006年9月8日原告与第二 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长赵宇 审判员王斌 审判员陈春杰 ...

所签协议不在本诉之列，因该协议是附条件的协议，本诉不结束，该协议不对诉讼当事人产生任何的权利和义务。一审法院故意违反不告不理原则，混淆法律关系，给 歪曲事实，错误的适用《土地法》第十六条和《民诉法》第108条，剥夺上诉人的诉权，违背法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的上诉请求 ...

损失为赔偿计算依据。 四、作为中外合资经营企业，沈阳英可公司是依法成立的中国法人，在法律上享有和原告平等的权利和义务，原告作为主营业务为泡沫镍产品的上市 无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对原告证据的 ...