，均为广东法制盛邦律师事务所律师。 上诉人博罗县水上运输总公司港澳运输公司(下称水运公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司(下称博罗人保)船舶保险 投保“博运339”轮的船舶保险，博罗人保于同日向水运公司签发了沿海内河船舶保险投保单。该投保单上载明的投保人为水运公司，船舶名称为“博运 ...

，究竟由谁赔偿是本案的焦点。根据中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提供的证据，在机动车辆保险投保单的投保人声明中，已经对机动车商业第三者责任险的 保单上和其他内容打印在一起的，属于格式合同的组成部分，不能以此认定被上诉人保险公司履行了明确说明义务。另外，“机动车未按规定年检”的免责条款违反了 ...

上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：河南省周口市X路X号。 负责人王某，该公司经理。 委托代理人王某忠，河南众望律师事务所律师。 投保单的填写字迹均为同一人书写，据此有足够理由相信，该份投保单系由被告财保周口分公司的业务员曾丹填写的。因被告财保周口分公司在庭审中没有提供 ...

法定代表人牛某，经理。 委托代理人申长江，河南某野律师事务所律师。 申诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安财险新乡支公司）因与被申诉人赵某、 道路危险货物运输驾驶员的资格。 平安财险新乡支公司的申诉理由为：一、赵某在投保单上签名，申诉人的职工方娇已经针对免责条款逐一向赵某做了口头 ...

诉讼被告人安徽浙商财保公司提供了机动车车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单复印件1份及浙商财产保险股份有限公司的《机动车第三者责任保险条款》，以证明 不能产生法律效力。同时，根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿 ...

东投保时所签署的机动车保险投保单中，投保人声明一栏内以固定格式的形式载明：“1、本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细介绍了 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 ...

x.48元。再查明，周某于2008年9月12日在中国人民财产保某公司秦皇岛市海港支公司投有机动车强制保某（保某号码后5位是x），该保 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,000.00元，由上诉人阳光财产保某股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王瑞英 审判员王 ...

张某乙，总经理。 委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。 被告中国人民财产保某股份有限公司新乡支公司。 负责人万某，经理。 委托代理人董国强，该公司法律顾问。 原告新乡市国祥数码计算机有限公司（下称国祥公司）诉某告中国人民财产保某股份有限公司新乡支公司（以下简称中保某司）保某合同纠纷一案， ...

。 委托代理人张某乙，X年X月X日生。特别授权。 被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。 法定代表人许某，公司总经理。 委托代理人樊某，中国大地财产保险 认为：原告将自己的车辆（豫x奥铃x-A箱式运输车）向被告投保，原告按投保单的险别交纳了保险费，被告给其出具了发票和保险卡，双方的保险合同 ...

财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由审判员覃春德适用简易程序公开开庭进行了 ，双方都应严守合同条款规定的权利义务。原告为该车投保时，被告向原告的委托人出具的《机动车辆保险投保单》、《机动车辆保险单》都有重要提示，被告 ...