元。 该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队第（略）号交通事故认定书认定，被告郭某负事故的全部责任，原告赵某和刘慧霞无责任。原告赵某对该责任事故认定不服，提出复核，2008年11月19日郑州市公安局交通警察支队作出复核决定书，维持（略）号交通事故认定书。 另查，2008年7月20日，被告李某在被告 ...

，不足部分由各方当事人按事故责任承担。交警部门对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，刘某、韦某对于责任认定书关于责任的认定持有异议，但其亦未能举证推翻责任事故认定书对本案事故责任的认定，故对该责任认定书予以采信。韦某将桂x号车交给刘某驾驶，不存在过错，与本案造成磨某的损失并无无直接因果关系， ...

赔偿。被告六分公司只是该肇事车辆的登记车主非实际所有权人，对该车不享有控制、支配及营运利益分配的权利，且公司与被告签订有租赁协议，约定该车发生的一切责任事故均由被告虎某承担，故被告六分公司对原告的损失不应承担赔偿责任。原告虽为农村X镇居住生活并打工，其主要收入来源于城镇，因此原告的相关损失应该按城镇 ...

保险条款的专职查勘定损人员，在到达事故现场并了解事故发生经过后，应该立即可以判断得出是否属于保险责任！正因为上诉人以及上诉人的专职查勘定损人员都认为属于保险责任事故，所以所有的事故处理都是由上诉人操办的，如果按上诉人所说的不属于保险责任，则上诉人没有必要自行与施救方协商并确定高额的施救费用，并自行将 ...

，原告方亲属单某x乘坐的陕x车与曹xx驾驶的陕x/陕x挂车发生交通事故，致单某x死亡的事实清楚。咸阳市公安局交警支队福银高交大队作出曹xx负事故次要责任事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告方要求曹xx的继承人曹xx、陈xx、何xx、曹xx、曹xx、曹xx赔偿的请求，与法有据，本院予以 ...

的陕x与被告乔xx驾驶的陕x车相撞，造成原告车上乘坐人高磊死亡、亓某及原告受伤的事实清楚，乾县交警大队做出某某负事故主要责任，乔xx负事故的次要责任事故认定，程序合法，本院予以采信。被告乔xx做为陕x车实际车主，应承担赔偿责任，故原告要求乔xx赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告xx财产保险股份 ...

张建彬驾驶原告所有的陕x/陕x挂车与被告葛xx驾驶的陕x/陕x挂车发生交通事故，致陕x车受损的事实清楚。xx交警大队作出葛xx、张建彬负事故同等责任事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告方要求被告葛xx赔偿的请求，与法有据，本院予以支持。被告王x做为实际车主，应与葛xx承担连带责任，原告 ...

的车前脸与肖献东的两轮摩托车车头相碰，致肖献东倒地当场死亡。案发后，王某即电话报警。经法医鉴定:死者肖献东系车祸致重型颅脑损伤而死亡。经西乡县交警队责任事故认定：王某负本次事故的主要责任，肖献东负次要责任。事故发生后，被告人王某与被害人的家属肖才安、郭裕华已达成民事赔偿协议，由王某赔偿肖才安、郭裕华 ...

必须要向法院提供相应的证据，在本案过程中，医疗责任纠纷根据侵权责任法的规定，举证责任必须在于原告，而原告没有向法院提供相关的权威鉴定证明是医疗事故或医疗责任事故，请求答辩人进行赔偿是没有任何事实上的依据。 二、原告在诉状中所述不符合事实，我单位对张某的治疗完全符合医疗规范和操作规程。1、原告在诉状中 ...

交某管理部门。”事故发生后，陈某丙作为机动车驾驶人负有报警的责任和义务。交某事故现场具有不可再现性，由于被告陈某丙没有及时报警，致使交某部门未对本次责任事故作出认定，责任在于被告陈某丙。被告陈某丙辩称原告李某甲越过公路返家时没有走人行斑马线，且与同学嬉戏，按照《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六 ...