以四川农业公司名义，因此信达货运部没有正当、充足的理由相信付卫华有权代表西南农机公司，付卫华的行为不具备表见代理的构成要件，不应被视为西南 中：“逾期未付清由西南农机公司承担清偿责任”。 本案第二审案件受理费880元，由信达货运部负担；本案第一审案件受理费880元，由刘某某负担。 本判决为终审判决。 ...

4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 2004年1月29日，旗锋货运(中国)有限公司申请将韩进海运有限公司(以下简称“韩进海运”)作为第三人参加诉讼， 赔偿责任。 关于国联公司的义务和责任问题。本案现有证据除了能够证明国联公司代理旗锋货运签发了提单之外，未能够显示该公司在本案运输合同中的主体身份 ...

本案也缺少相关性。关于高额过户费问题，根据公司(2000)X号文件，实际上是对货运出租车转让人提前中止合同而收取的违约金。综上，原告认为被告以“合同违法、 查明：1997年2月1日，刘建军和被告丽水地区南明汽车租赁有限公司签订货运出租车抵押租赁经营合同书，合同第一、二条约定：乙方(刘建军，下同)向甲方 ...

法定代表人丁X，该公司董事长。 委托代理人朱某辉，临澧县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告XX联合财产保险股某有限公司常德中心支公司，住所地常德市X 30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人文X、被告XX货运公司的委托代理人朱某辉、XX联合常德公司的委托代理人何粤 ...

并于2011年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人中艺远东公司的委托代理人丁海鹏，被上诉人中远物流公司的委托代理人刘某、刘某国到庭参加了 资本1000万元，其中国有法人资本650万元、个人资本350万元。北京中远国际航空货运代理有限公司系有限责任公司，注册资本500万元，均为国有法人资本。 一审法院 ...

人）：肖某。 委托代理人：邓某某。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西超大货运有限公司。 委托代理人：牙某某。 原审第三人：广西超大运输集团有限责任公司。 上记载的事项相吻合；2、解除肖某和超大货运公司的《运输服务委托代理合同》。 被申请人超大货运公司庭审时答辩称：本案原审涉及的是合法性问题， ...

了超大公司，但超大公司扣留了保险费用没有支付给上诉人。在庭审中，超大货运公司也承认了该项事实，但判决书却对该事实未予以陈述认定，致使上诉 丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金x.67元；广西超大货运有限公司对前述款项承担连带赔偿责任。”。 一审案件受理费3189元、二审案件受理费3189 ...

经人保财险濮阳分公司同意承保，保险合同成立并生效。合同签订后，华联货运公司依约交纳了保险费用，人保财险濮阳分公司应按约定的期限开始承担保险责任 ，原审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告濮阳市华联汽车货运有限公司保险赔偿金x．43元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未能 ...

大厦院内)。 法定代表人尹某某，经理。 委托代理人成某某，该公司职员，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明海人科技有限公司 住所：昆明市X街X号X楼X 汉族，住（略），身份证号：x，特别授权代理。 上诉人昆明即时货运服务有限公司（以下简称：即时货运公司）因与被上诉人昆明海人科技有限公司（以下简称： ...

7月12日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人杨某某、被告某货运（上海）有限公司委托代理人谭某某 ，支付律师费3,000元、查档费80元及一定数额的交通费。事发后被告某货运（上海）有限公司已经先行支付原告4,316.70元。 审理中原告同意将被告某货运 ...