上以保证人的身份签字，保证合同成立。本案中即使存在物的担保，在物的担保无效的情况下，保证人仍应当承担保证责任，因上诉人与被上诉人对于保证方式没有约定，被上诉人 于本判决送达后十日内向张某某返还借款x元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向张某某支付自2008年4月22日起至本判决确定的给付 ...

邓某某辩称，原告所诉属实，但我因经营亏损，暂无能力归还原告借款。 被告刘某甲辩称，借款和担保情况属实，但我已替邓某某归还原告部分借款，现在 在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人 ...

邓某某辩称，原告所诉属实，但我因经营亏损，暂无能力归还原告借款。 被告刘某乙辩称，借款和担保情况属实，但我已替邓某某归还原告部分借款，现在 在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人 ...

的（略）某路某弄某号某室房屋向原告提供了价值800,000元物的担保，故作为保证人的第三人对800,000元以外的债权承担保证责任。第三人抗辩其只签了 合同，只担保800,000元本金的主张，即与有民事行为能力人的认知相悖，又不符合《抵押借款合同》的约定，也无法律依据，故本院无法采信。综上，依照《中华 ...

登记档案显示：该车抵押权人为中国建设银行北京西单支行，抵押登记日期为2003.08.18,抵押担保债权数额为x。 四、截止至2009年4月20日止，杜某某尚欠 未按约定偿还贷款，实属严重违约。现西单支行要求杜某某偿还欠款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。长行北京公司作为杜某某的保证人，在杜 ...

：北京市商业银行股份有限公司白云支行（下称“乙方”），保证人：北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司（下称“丙方”）。第二章贷款金额、期限、利率，第二条、本合同项 其他贷款、担保、赔偿、承诺或其他偿债责任因违约被司法部门勒令提前履行，或到期不能履行偿还，致使乙方认为甲方或丙方履行本合同项下任何条款的能力已受到 ...

基金由原来的拨款方式改为贷款方式，实行有偿使用；地勘基金由银行委贷发放、回收；申请使用基金的企业必须具备还本付息的能力，有第三方担保或有可作抵押的财产 基金委贷行建行辽宁省凌源支行，签订了《借款合同》并公证，同时毛家店金矿作为保证人也与建行辽宁省凌源支行签订了《保证合同》并公证。2003年9月28日， ...

抵押时行政程序不合法；借款申请书的内容是假的，且违背贷款规则。 被告李某某对原告商行车站支行提交的证据均无异议。 被告朱某丁、阎某某为反驳原告商行车站支行所 共和国担保法》第二十八条第一款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。且被告阎某某、刘某戊、朱某己、 ...

合同的请求。诉讼中，万某某表示自己月收入5000元，有能力也有意愿继续按照合同约定分期偿还贷款。现知道准确的还款时间，以后会按时还款。希望能与工行 理由不充分。因此，该院对工行新街口支行要求万某某提前清偿未到期借款本金、要求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。借款合同可按照原约定方式继续履行。在今后 ...