一审判决。一审宣判后，被告西铁工程公司不服一审判决提起上诉，江西省高级人民法院经审查后认为，原判决认定事实不清，裁定发回重审。本院重新受理后，依法 公司合作就“赣州康大高速公路工程”招投标及施工事宜，实为原告借用西铁建设公司的施工资质承揽、转包工程。根据我国建筑法及合同法相关规定，该两份协议应为无效， ...

协议书、07年协议书无效；谢某某向谢某村返还潜江市谢某汽车装卸运输队的企业资质代码证一本，公章一枚；谢某村返还谢某某承包费人民币1.4583万元， 的营业执照副本复印件以及工商登记资料复印件。申诉人在规定的时间内提交了上述材料。经审查，谢某村汽车运输队是谢某村集体所有的企业。 针对抗诉机关的抗诉理由和 ...

年生活消费支出为2676.41元，城镇单位在岗职工平均工资为x元。 葛某某无建筑资质证书。 2008年7月24日，六原告与肇事车主达成了赔偿协议，由肇事车主 向雇主请求赔偿，即不可同时某得双倍赔偿。根据双方争议的焦点问题，本院经审查认为：第一个争议焦点，关于时某林的死亡原因问题。2008年3月27日 ...

某某是南海圩商住楼的实际开发商，其作为发包人在发包时未尽审查义务，将南海圩A栋商住楼发包给无建筑资质的上诉人陈某甲、陈某乙承建，具有一定的过错 ，具有共同的过失，应当承担连带责任。被上诉人兰某某作为发包人将工程发包给没有建筑资质的上诉人，违反了法律的禁止性规定，其行为与上述施工人的共同过失行为直接结合 ...

三、上诉人的陈述相互矛盾，上诉人应当承担全部赔偿责任。上诉人雷某雇佣没有建筑资质的人建盖房屋，没有尽到义务，所以应该共同承担赔偿责任。综上所述，上诉人的 沈某某、雷某及被上诉人兰某某对本案的损害后果应当承担何种责任产生了争议。经审查，根据本案所确认的案件事实，可某认定被上诉人系在上诉人加盖房屋过程中， ...

北大通公司立即交付京洋公司“西部会馆”项目的《建设用地规划许可证》及《房地产开发企业资质证书》；2、天北大通公司赔偿华林集团损失1292.7万元；3、诉讼费由天 华林集团签订的《股权转让合同书》，对于王府井公司持股情况华林集团签约时负有审查义务，其应是明知的，对此天北大通公司不存在过错。因此，华林集团 ...

选厂才送来了合作探矿协议等材料，大友小尖峰探选厂根本没有探查资质，进行探矿违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条“从事矿产资源勘查和开采 日责令停止矿产资源违法行为通知书一份。内容为盈江县国土资源局经过云南省国土资源厅审查，该宗探矿权涉嫌非法转让，国土资源厅责成该局查处，请安宁市辰阳经贸有限责任公司 ...

原审判决确定赔偿数额错误。1、正大会计师事务所出具两份咨询报告时不具备司法鉴定的资质；该报告将宁夏正洋物产股份有限公司与原告正洋公司混淆为一个公司；计算价格时 同一性和惟一性，是适格的原告。2、刑事一、二、再审和民事重审查明的事实证明正洋公司的电子邮件、传真件、客户资料笔记本记载的经营信息具有竞争优势 ...

及第三人拒绝核对，原告无异议。本院认为，鉴定人的解释是合理的，且有新的资质证书证明其资质的连续性，被告及第三人的异议不予采信。原、被告及第三人争议房屋的价值 人肖某甲提供的证据主张自己出资了购买建房材料款13万余元的发票和收据。经审查，该发票中有些是以谢某某的名义，有些是以水电公司的名义，有些是肖某甲 ...