某甲、子穆某乙，虽然一审诉讼中，以穆某国近亲属身份作为赔偿权利人起诉的穆某，与穆某国户口簿上记载的近亲属姓名不一致，但当事人提交的 保险广州分公司承保的粤x轿车。中华保险广州分公司虽然主张肇事车辆为“冒牌车”，但没有提供证据证明，故本院对其该项上诉理由不予采纳。 关于保险公司承担第三者责任险的责任范围 ...

原被告之间存在借用合同关系。原告在立案时提交的两张委托收款凭证，可以说明原告起诉主张的459.4万元与委托收款凭证载明的两张承兑汇票数额完全相符，与原告提供 由于竹林办理了贴现，填补了季庆华不能按时还款造成原先的亏空。 被告没有提供证据，其针对焦点问题发表意见认为：1、原告的诉讼请求不具体明确，且与 ...

的保证责任应予免除。 针对原告的起诉是否超过保证期间，被告正和集团的保证责任是否应免除的问题，被告正和集团没有提供证据，但陈某意见认为：1 ，保证人应当承担保证责任。 原告为证明被告正和集团已经收到了特快专递邮件，向法庭提供特快专递邮寄签收回执一份（复印件），证明特快专递邮件上面有被告正和集团工作人员 ...

合同约定的违约金为合同总金额（略）元，明显过高，且金科宝公司亦没有提供证据证实其因余某某的行为存在损失，故本案的违约金应以合同总金额的20%即2800 过高，一审法院据此调整为按合同总金额的20%即2800元，占金科宝公司起诉标的额的40%，亦明显过高，故本院作适当调整。结合本案实际情况，违约金可参照 ...

）元。其主要的事实和理由是：一、原判认定事实错误。首先，被上诉人没有提供证据证明其至今无法从事劳动，原判认定被上诉人无法从事劳动无事实依据；其次，被上诉人 没有经过劳动争议仲裁前置程序处理，应以裁定方式驳回其该请求的起诉，原判判决驳回诉讼请求不当，本院将另以裁定纠正。 综上所述，原判认定事实正确，适用 ...

向公司归还借款人民币（略）元，由于周某某已向公司出具了借支单，但其没有提供证据证实其已返还了上述款项或已代公司购买了物品或其它合理开支，应视为周某某 二审诉讼费。 上诉人周某某对其诉称在二审期间没有提供新的证据。 被上诉人赵某答辩称：一、赵某为了公司的利益而起诉周某某，符合《公司法》第152条的规定， ...

，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人江某某在二审期间没有提供证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与 4月10日将符合约定用途以及使用条件的商铺交付给被上诉人。因讼争商铺至被上诉人起诉法院时尚未通过竣工验收，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款 ...

以便确认其与畅好农场之间的劳动合同关系，但在本案审理过程中，林某某没有提供证据证明其与畅好农场还存在劳动合同关系，故林某某的上诉理由不予支持。 以邮寄方式向市劳动争议仲裁委员会投递复议申请书。２００６年４月２６日，原告向法院起诉。本案在开庭审理过程中，被告除以原告已经与其解除劳动关系为由辩驳外，还提出 ...

市区房屋拆迁补助费标准》来处理拆迁补偿安置工作。法院无权处理此案，应裁定驳回起诉。 三、被上诉人与上诉人双方已形成事实上的租赁合同关系。被上诉人并未在合理时间 两个条件：(1)经出租人同意；(2)在租赁期满前一个月办理续签手续，但上诉人没有提供证据证明被上诉人有明示或默示同意其继续租赁商铺的行为，也 ...

鹿回头公司否认该清单上的签收人是其工作人员，但是，没有提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第七十条关于＂一方当事人提出的下列 其债权债务由工程设计院承受，因此，工程设计院是本案合法的权利主体。在本案起诉前，工程设计院以已经注销的原海南分院名义向鹿回头公司主张权利，虽然形式上 ...