。 廊坊市广阳区人民法院一审查明:2006年3月1日,原告与被告签订一份机动车辆保险单,被保险人为原告,投保车辆为尼桑风度x型小客车,牌照号冀x。该车所有 2日零时起至2007年3月1日24时止。双方约定:投保人投保时,约定了中华人民共和国境内(不含港澳)发生盗抢损失时至少执行20%的绝对免赔率,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_6244458.html-
了解详情
过户,都邦保险公司上诉称其不应承担保险责任的理由不能成立,请求驳回上诉,维持原判。 二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为,上诉人都邦 明确规定了,被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。都邦保险公司没有证据证明对鉴定费约定由投保人杨某某负担, ...
//www.110.com/panli/panli_5587925.html-
了解详情
公司承担。 人保徐州公司辩称:1、被保险人沈某并非本车实际车主,根据保险法对保险利益的规定,投保人应当对保险标的具有保险利益,不具有保险利益的保险合同无效,保险 或发回重审。 被上诉人沈某答辩称:一、上诉人认为本次事故与起重、装卸、挖掘、车辆损失扩展条款没有关系是错误的。特种车保险批单扩展条款中第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_4480254.html-
了解详情
新车购置价等有不同解释时,应当按有利于被保险人的解释为定案依据。投保时,保险人应将保险条款中关于免责免赔等内容向投保人进行明确说明,本案中保险人未尽此义务 因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用,交强险不负责赔偿和垫付。其它查明事实与原审查明事实一致。 本院认为,王某某将其所有的豫x号奇瑞牌 ...
//www.110.com/panli/panli_4397522.html-
了解详情
损失数额,原审认为,保险合同中第三者责任保险承保的范围系投保人对第三者造成实际损失,现第三者损失车辆因维修完毕已无法评估确定损失数额,故应以实际修复 及法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于本案交通事故造成第三者车辆损失数额问题,本院认为,责任保险是以被保险人对受害人承担的实际赔偿责任为标的的,是 ...
//www.110.com/panli/panli_295589.html-
了解详情
目的在于当保险事故发生后,保险人能赔偿投保人的全部损失,故对其辩称理由不予采信;财险范县支公司辩称车损应由保险人、被保险人共同协商确定,修理项目、方式和 关系的相关证据,该上诉理由与事实不符,且证据不足,故不能成立。关于财险范县支公司上诉称原审判决财险范县支公司全额支付车辆损失没有事实根据,且事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_269674.html-
了解详情
合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果,以书面或者口头形式向投保人或其代理人进行了实质性的解释,且就该条款的实质要件而言,交警部门未做出 x元,已按调解书全部履行。被上诉人梁某某为保险标的肇事车辆的实际车主,是保险合同的实际投保人和被保险人,同时又是保险事故受害人损失的实际承担者,应是保险车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_266993.html-
了解详情
某某不是本案豫Px和豫x(挂)承保车辆的被保险人,依法不属于本案财产保险合同法律关系的主体,不具有本案诉讼主体资格,其对本公司和保险公司的所有 合同约定,向投保人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案原被告之间就保险合同的权利义务达成一致,原告依 ...
//www.110.com/panli/panli_218906.html-
了解详情
年12月20日经如意置业公司碧水云天项目部与范县财险公司协商一致,机动车辆豫x号牌变更为豫x,保险单所载内容不变。 原审法院另查明,2007年7月 保协条款(2006)X号和某保协条款(2006)X号保险条款虽规定受损车辆在修理前,被保险人应会同保险人检验,协商确定修理或更换项目、方式和某用。否则, ...
//www.110.com/panli/panli_151202.html-
了解详情
并办理变更或补充手续,超过48小时未通知的,视为投保人无异议。其中,第三者责任保险条款约定了保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发 及其他相关费用保险人不负责赔偿。后,朱某某向人保船营支公司交纳了保险费。 2007年12月6日,朱某某雇佣的司机丁杰驾驶保险车辆与北京市金某顺 ...
//www.110.com/panli/panli_147222.html-
了解详情