不予支持。综上所述，判决：驳回骆某某的诉讼请求。案件受理费50元，由骆某某负担。 骆某某不服上述判决向本院上诉称：一、原审以诉讼时效驳回骆某某诉讼请求 某某要求中行白云支行赔偿该费用无理，本院对该上诉请求亦不予支持。综上所述，骆某某关于本案未过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定本案已过 ...

。城誉房产辩称宏达公司起诉欠款已过诉讼时效，但宏达公司知道其民事权利被侵害之日起没有超过两年，城誉房产的抗辩理由不能成立。宏达公司也 第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9，410元，由上诉人上海城誉房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长费勤 代理审判员赵 ...

经过合理的期限，不主张该债权，即发生诉讼时效的计算问题。武汉一建公司自1996年12月14日后就一直未主张过权利，依法已超过时效，不享有胜诉权。2、武汉一建公司 银行海口市分行于1994年4月6日将该73万元转给了大恒公司，该款《进帐单》上载明的用途为＂代大恒房地产开发公司付报建费＂，同年4月9日，大 ...

本公司只有一份《催收逾期贷款通知书》，因此，江门中行的诉讼时效已过，江门中行要求本公司承担责任的权利不受法律保护。3、1999年12月27日鸿 -L轴521.53㎡的房地产作抵押担保，贷款总额不超过本外币折合人民币6000万元，抵押期限为1994年12月9日至1996年3月30日；设定了抵押物价值为（ ...

登载声明，因此该案债务与佛山昭信公司无关。本案的诉讼时效已超过两年，原告已丧失了胜诉权，请求驳回其诉讼请求。本案借款合同约定借款期限自1998年6月 公司。原告在借款后至起诉日期间，没有证据反映向房地产公司、南海昭信公司或被告佛山昭信公司主张过权利。 原告在借款时名称为中国建设银行南海市支行，2003 ...

纸，后被告又于1974年对该房屋进行了改建，并由原告出具了部份资金。1982年2月15日顺德县基本建设局大良镇房地产管理所通知原告撤销近潮里X号一厅 提起诉讼的行为可导致诉讼时效的中断，在诉讼时效中断之后罗某某也并无证据证明其曾经向被上诉人张某某主张过权利或其他可导致诉讼时效中断的情形，所以，到上诉人 ...

证》，该项房地产交易至今尚未最后完成，所以上诉人杨某某的诉讼请求并未超过诉讼时效。上诉人珠海经济特区建设财务有限公司认为杨某某起诉已超诉讼时效的上诉理由 、维持香洲区人民法院(2001)珠香民初字第X号民事判决第四项和一审案件受理费的承担部分；二、撤销香洲区人民法院(2001)珠香民初字第X号民事判决 ...

九五年十月三十一日将“四海大厦”建设竣工并办理了房产证，而金龙公司自一九九六年一月一日后从未向我司主张过权利，其起诉早已超过诉讼时效期间，依法应不受法律保护 亦已实际投资对转让项目进行开发建设且基本建成，本着对房地产市场不规范发展时期遗留问题处理从宽的原则，可确认该项目转让合同合法有效，故金鹤房产依法 ...

元外，尚欠利息（略）元；华鸿楼是兴华公司与富侨公司合作投资开发的房地产项目，兴华公司与富侨公司在1993年7月18日签订合同，约定该项目利润分配 的日期是2003年8月29日，即使公证送达有效，该公证送达的时间也已超过了二年，起不到中断诉讼时效的作用。由于本案被上诉人是在2004年3月16日提起诉讼的 ...

诉讼时效，被上诉人称本案担保某权的诉讼时效存在中断的情形，没有依据；3、被上诉人与原审第三人延长了原借款合同的期限，但未经上诉人同意，故上诉人 、原审原告广州市花都区梯面房地产综合开发公司、原审原告王某某以被上诉人和原审第三人未经上诉人同意而延长借款期限及被上诉人未在诉讼时效期间内向上诉人主张担保某 ...