一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 李某某上诉称：（一）一审法院程序违法。1、起诉书中只有原告杨某某一人，而判决书中却又增加了三名原告 ，导致事故的发生，根据道路交通安全法的规定，应由对方承担本案全部责任的上诉请求，根据本案事实，死者赵某廉横穿公路未走人行横道线，其行为有过错，故一审法院 ...

治疗费、护理费无合法依据，原告生活完全自理，无需后期长期专人护理，对原告的伤残鉴定程序违法，方法标准不科学，定残等级错误，应予重新鉴定，原告主张的残疾用具费 关于商业险部分，答辩人承保的是商业性第三者责任险，不适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求答辩人承担赔偿责任于法无据，应依法予以驳回； ...

八款乙方必须遵守国家各项法律、法规，如有违法行为由乙方自行负责之规定，该货车于2008年7月21日所发生的交通事故相应赔偿责任，完全应由达安货运公司 、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且违规在交叉路口未按规定程序超车，导致本案 ...

证明被告人朱某某、被害人陈轩、杨某某、王某甲的身份情况。 8、道路交通安全违法行为处理通知书。 9、死亡记录，证明死者陈轩入院时已死亡。 10、死亡 一人死亡、两人受伤的重大交通事故，其行为已触犯我国法律的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提交的证据收集程序合法，证明内容客观真实，与 ...

诉请，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条的规定，被告廖某某、广西新发运输集团巨 发运输集团巨新运输有限公司没有任何关系。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。据此请求：1、撤销原审判决第一项，改判广西新发运输集团巨新 ...

责任认定书》，认定王某某在驾驶机动车交通肇事后弃车逃逸，致使交通事故责任无法认定，依照《道路交通事故处理办法》第二十条的规定，应负事故全部责任，何卓 处理，且一审宣判后，王某某亦未提出上诉，故对于刘某某的上诉认为本案程序违法的主张，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予 ...

律师。 上诉人郑某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第 ，原审法院认为两者之间不存在可比性，原告并无相应证据对交警在本案的事故认定上存在程序违法或认定有误，因此原告的主张不成立，原审法院不予采纳。据此交警就本案所 ...

处理。2005年7月14日，原告在接受被告市客管处行政处理中再次对上述事实予以认可。被告当场向原告送达了罚字[0507]字第X号《交通违法行为通知书》，告知原告其上述行为违反《武汉市城市客运出租汽管理条例》第三十三条第三款的规定，拟给予原告人民币5000元的罚款，并告知其有 ...

三十条、第一百三十四条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告严某某应于本判决发生法律效力之日起十日 异议，但没有提出证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严某违法、鉴定结论明显依据不足等情形，其要求重新对包某甲的伤残程度作鉴定， ...

的机动车第三者责任保险是强制保险及原审判决没有考虑“保险公司有责赔付原则”和原审判决程序违法。交通肇事是基于某权法律关系引起的诉讼，而保险理赔是基于某同法律 限额内予以赔偿。”原审法院根据方福海主张的义务主体及上述《道路交通安全法》第七十六条的规定，判决上诉人和平支公司在保险责任限额内承担赔偿责任并无 ...