证明：《人民币资金某款合同》1份、《抵押合同》203份、《保证合同》1份、《机动车登记证书》203份、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据） 副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行北京市分行东铁匠营分理处，帐号：x，收款人：北京市第二中级人民法院），上诉于 ...

脉房地产开发有限公司会计。 委托代理人陈艳芳，北京市荣德律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称建行北京怀柔支行）与被告北京金脉房地产开发有限公司 合同》；2、2004年房开字第X号《抵押合同》；3、核定贷款指标通知单；4、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；5、《房屋他 ...

x.15元及相应利息。 上述事实有光大银行向法庭提交的房产所有证、京房他项权利证、《个人贷款合同》、《贷款抵押承诺书》及《声明书》、内部划款 所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除。 二、原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行对涉案抵押物北京市宣武区广安门车站东街甲X号、X号X幢X-X ...

邓某某，帐号为x，开户行为中国光大银行北京西直门支行的帐户。本合同项下的全部贷款采用抵押加保证的担保方式，抵押人为孙某某，保证人为律师事务所。抵押人 允许担保权人享有选择权。因此，律师事务所的相关答辩意见本院不予采纳。 综上，光大银行在本案中提出的相关诉讼请求，本院应予支持。律师事务所及于某某有权在其 ...

、实现债权的费用等。上述借款合同、抵押合同、保证合同签订后，中信银行郑州分行于2006年9月30日将贷款1500万元足额发放给三强热电公司。 的主文内容为：“濮阳三强电力集团有限责任公司和濮阳三强纺织有限责任公司对中信银行股份有限公司郑州分行的上述债权承担连带保证责任。濮阳三强电力集团有限责任公司和 ...

。 负责人邹某某，行长。 委托代理人康某某，该行信贷员。 委托代理人方敏，中国工商银行股份有限公司赣州分行条法员。 被告瑞金市晨鸣实业有限公司，住所地：瑞金市X乡 截至2008年7月20日），并对剩余贷款本息保留诉权；2、依法确认“2005年瑞金（抵）字第X号”抵押合同、“2006年瑞金（抵）X号抵押 ...

主合同债权的行为，违反了《担保法》第六十一条“最高额抵押的主合同债权不得转让”的禁止性规定。成都宝泰实业有限公司不能取得作为主债权从权利的抵押 的事实与原审认定的事实相同。 本院再审认为：1990年以来纺织品公司向商丘工商银行贷款八笔,共计999万元未还的事实清楚,有纺织品公司向该行出具的《债权确认书 ...

起到2009年4月20日止的利息、罚息及复利x.04元；并按中国人民银行逾期贷款利率偿付从2009年4月21日起到借款本息还清之日期间的利息； 三、被告 六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的 ...

被告因购房而申请住房公积金贷款15万元属实。但被告未与原告签订住房公积金借款合同，借款合同是与银行签订的，原告只是房地产抵押合同的抵押权人。因此， ： 第四条住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则。 第五条住房公积金应当用于职工购买、建造、翻 ...

。 委托代理人毛卫东，北京市鼎业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园X楼底座（德胜园区 邓某某、账号为x、开户行为中国光大银行北京西直门支行的账户。本合同项下的全部贷款采用抵押加保证的担保方式，抵押人为孙某某，保证人为鼎业律师事务所 ...