母女关系，宋某甲为母亲，吴某为女儿。宋某甲1980年承包集体土地1.1亩，经联社X年调整土地承包合同时收回宋某甲、吴某1.1亩承包地，按规定宋某甲、 宋某甲、吴某是南梨园村村民，由于经联社管理违法，没有给宋某甲、吴某合同致使其举证困难，上述证据在经联社手里，依据证据规则，应当由经联社承担举证责任，由宋 ...

在内的土地租给寻甸龙蟒磷化工有限公司作渣场使用。 原审法院认为：农业承包合同纠纷应该是合同双方当事人之间的纠纷，本案原告孙某某主张的是二被告侵害了其土地承包 在被上诉人潘所村所有的林地范围内，上诉人对该土地持有《集体土地承包经营权证书》，被上诉人潘所村对该土地持有《山林所有证》。所以，本案诉争的土地 ...

规定。原、被告双方订立的《土地承包转让书》属无效，依据该合同，双方均有一定过错，但鉴于两原告没有使用过该地，没有给国家、集体或第三人造成损失，依照 书》，实际是林某代表堆头经济社与俩被上诉人签订的，是土地承包合同而不是采矿经营权转让合同，该合同应是有效的。土地权的使用可允许公民个人采矿，均有法律依据 ...

原则，虽有南扣村委的公章，但没有该村法定代表人的签名，其真实性存在瑕疵。依照集体土地所有权“三级所有，队为基础”的原则，南扣村委不是窑坑地的所有权人，无权对外 条之规定，判决：一、被告燕某某2008年9月30日与南扣村X组长李某随签订的土地承包合同无效。二、限被告燕某某于判决生效后十五日内将承包原告的 ...

互换责任地合法有效。原告以儿子反对要求退回的理由不能成立，因为原告是与集体签订承包合同，原告与他的儿子没有分家，也没有分责任地，互换的责任地是 、互换、转让或者其他方式流转”的规定，原告、被告作为户主均有权代表本家庭行使土地承包经营权的权利。原告与被告在协商一致的基础上达成互换承包地的意思表示，符合 ...

法律保护。根据我国《农村土地承包法》的规定，承包方依法自愿交回的土地及作为家庭承包户的公民已经死亡收归集体的土地，应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。原 回土地，原、被告双方均无面积准确、四至清楚的土地承包合同、土地承包经营权证书证明对该争议土地享有合法使用权，使用权权属不清，双方发生的争议为土地 ...

两块土地7.38亩，1998年9月20日，滑县人民政府为李某乙颁发了集体土地承包经营权证书，该证书载明承包地块“1”面积2.8亩，东邻传广地、西邻希来地、南邻志 俊伟地、西邻锁灵地、南邻东风地、北邻丁书地）调整给李某甲耕种，大芬村委会与李某甲未签订土地承包合同。 原审法院认为：李某乙承包土地，滑县政府 ...

就分配我家坡耕地55亩。原告王某甲代表原告七人签订了55亩土地承包合同，期限30年。原告承包后，在承包地种植花椒，2003年淅川县政府给原告颁发了《林地林木 。本案七原告均系香花镇X村柴西组组员，对集体土地有获得土地承包经营权的资格。2001年七原告在进行土地承包时，柴西组亦召开村民会议，除被告父子三 ...

镇x村村民代表会议决议一份。 被告周x辩称，本人要再婚，再婚的妻子也要土地，故不同意两原告之诉请。 经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下： 周x。1999年4月崇明县x镇（原为乡）x村村民委员会与周x签订土地承包合同，约定x村村民委员会将集体农田5.553亩（扣除自留地，宅基地）承包给周 ...

法院审理查明：2001年4月9日，村委会与王某甲签订了土地承包合同书，合同约定村委会将集体土地30亩发包给王某甲种植粮食作物；承包费为每年3000元， 评估报告、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：王某甲与村委会签订的土地承包合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应 ...