予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照某款的规定赔偿。”但该条的第一款规定了适用范围是“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、 乙并无其他证据证明其确已丧失劳动能力并无生活来源，原判未认定其抚养费正确。本次交通事故在当地交警部门处理时，上诉人已领取了赔偿款40000元，其中 ...

、丧葬费40000元。 原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，黄某驾驶湘x轿车发生交通事故造成受害人潘××死亡，经新邵县交通警察大队认定，黄某负有主要责任 》第七十六条第二款之规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任，黄某无证驾驶不属于机动车一方 ...

。 被告：郭某。 原告俞某与被告杨某、杨某、郭某、郭某为机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后， 杨某之父杨某支付的20000元丧葬费的事实。 被告郭某答辩称：我的电动车属非机动车，并且是由被告杨某从我儿子郭某处拿走钥匙使用电动自行车才发生的事故，所以 ...

戴某驾车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察 大队对此次事故的认定正确、合某，本院予以采信。被告何某将其所有的湘x轿车在被告长安保险湖南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任 ...

，庭审时辩称：一、对事故的发生和责任认定没有异议；二、肇事车辆闽x警二轮摩托车已向被告民某莆田公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强 追偿。原告超过前述金额的损失即5547.45元应按责论赔，根据事故责任分担，原告系非机动车一方，应自行承担20%的损失即1109.49元。被告秀屿公安分局作为 ...

F某某号出租车。本次交通事故造成史某某、张某乙、代某、赖某受伤，渝AF某某号和渝F某某号出租车受损。公安机关交通管理部门认定被告张某乙承担本次 内，按应赔对象的损失比例承担赔偿责任。没有责任的事故车辆承担无责赔付义务的前提是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，本案是机动车之间发生的交通事故； ...

药票据，保险单等证据证明。 本院认为，对新郑市公安局交巡警大队就该事故作出的交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，对该 机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任。鉴于梁某为豫x轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险 ...

车辆系电动自行车，根据福建省实施《道路交通安全法》办法第五十三条第（二）项的规定：“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的 元，计人民币x.51元。被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应承担本案交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下（包括：残疾赔偿金x.72元+误某 ...

冯某乙诉被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年7月26日向本院提起诉讼，同日本院立案受理 交通管理部门经勘查作出徐某承担事故同等责任，肖红军和刘某朝共同承担事故同等责任，冯某付与徐某月不承担事故责任的认定并无不当，且各方在收到 ...

骑自行车相撞，造成赵某丙受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，赵某丁负主要责任，赵某丙负次要责任。在原告住院期间赵某丁支付8500元后 》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定 ...