郝某出抢劫徐某手机，李某、郝某某均表示同意。三人提前下车后换乘徐某乘坐的22路公交车跟随徐某青岛市李某区国棉七厂站下车，行至李某区X路X号附近，以 在量刑时应当考虑区别对待，一审法院对各被告人均以主犯量刑确属较重。综合案件事实情节可见，在抢劫矫某某、徐某、卞某某的三起犯罪事实当中，綦振宇是犯意的提起者 ...

，经当庭质证，本院予以确认。 三、盗窃 2005年6月21日夜及7月13日22时许，被告人张某乙、 马某丙伙同张某某（另案处理）先后在河北省固安县 机动车，对被害人强拉硬拽，拖至数米，该情节根据最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见之有关解释，应当以抢劫罪定罪处罚。故被告人马某甲 ...

证明：李某丙、刘某某指认赵某是伙同王某甲等人于2006年6月22日夜间到干沟路段抢劫大货车司机钱财的出租车司机。 8、书证证明：延庆县公安局出具的扣押、发还 韩某某驾驶的十轮自卸载重车（车号是京x）损坏，经鉴定损失程度情况。 9、案件来源、到案经过、户口证明证明：被告人邹某某、胡某癸、陈某丁归案情况和 ...

于2006年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民 的因素没有获得被害人财物，但其暴力行为已致被害人轻伤，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，应当认定为抢劫既 ...

判处有期徒刑三年。因本案于1998年4月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。 广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院 判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准以抢劫罪判处被告人韩某、王某 ...

逃离现场。 认定上述事实有如下证据：证人陶某某、李某某证实，2000年11月22日，他们于皇岗供电站东边的建筑工地发现有臭味的编织袋，内有被肢解的 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪分别判处被告人林某甲、杨 ...

人民法院上少刑初字(2003)第X号刑事判决书，认定刘兴旺伙同xxx、xxx抢劫他人现金的犯罪事实。 以上证据，经过庭审质证，能够相互印证，足以证明被告人 。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2002年11月22日起至2007年11月5日止)。 二、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑一 ...

被害人开门，入室后持刀威胁被害人，并捆绑被害人，抢劫他人钱财。后xx、xxx也参与其中。自2004年4月22日至8月26日期间，被告人先后在江西省 、辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理中了解到，被告人xx、xx、xx由于中途辍学 ...

； 被害人易某某分别经辨认后指认被告人吴某、刘某、林某便是2011年8月22日实施抢劫的人； 被告人吴某、刘某、林某分别经辨认后指认被害人高某便是 。 8、抓获经过材料、照某、提取笔录、扣押物品清单，证明公安机关经侦查发现上述案件系三被告人所为，遂于2011年9月14日将三被告人抓获，当场从被告人刘某 ...

均证实，被告人王X、夏XX均参与了2011年9月15日22时许，在永州市X区X路市X路段的抢劫；2011年9月25日凌晨2时许，在永州市X区南华大 已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人王X、夏XX犯抢劫罪罪名成立。本案应属于一般共同犯罪案件，被告人王X在第一、二次作案中起辅助、次要作用，系从犯；在第三次 ...