向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月8日立案受理后，2009年12月11日向被告西平县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知，于2009年12月11日 第三人对原告提供证据的质证意见同被告相同。 原告对第三人的证据1真实性无异议，对证据2认为不能证明项目进行不下去。 被告对第三人的证据 ...

的外观专利独占实施使用许可合同书以及专利权人为杨某盛的外观设计专利申请受理通知书、专利证书、其生产的产品及照片。该外观设计专利申请日为2007年 ，其要求撤销原审判决的理由不成立。请求二审法院依法维持原审判决。 本院查明，原审认定事实基本属实。 本院认为： 人民法院审理行政案件是审查行政机关的行政决定 ...

某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2009年11月24日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书，于2009年12月25日向二被告送达 无异议，本院经审查认为其内容客观真实、形式和来源合法且与本案事实相关联，予以认定，可以作为本案定案的依据。 本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案 ...

与本案不一致，聘用协议得到了有效履行；对证据3认为只是受理案件通知书，不能证明法院已立案，被告弘品公司起诉的是第三人，与本案的债权债务无关， 园林公司应对所欠原告的劳务费及相应利息承担连带清偿责任;原告要求清偿债务的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；被告弘品公司辩称原告与其没有直接的法律关系、 ...

与本案不一致，聘用协议得到了有效履行；对证据3认为只是受理案件通知书，不能证明法院已立案，被告弘品公司起诉的是第三人，与本案的债权债务无关， 园林公司应对所欠原告的劳务费及相应利息承担连带清偿责任;原告要求清偿债务的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；被告弘品公司辩称原告与其没有直接的法律关系、 ...

辩称：一、原审法院立案受理正确，程序并无不当。(1)陈某乙与陈某甲系雇佣关系，受最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的意见》司法解释的 调解仲裁法》受案范围，且夏邑县劳动争议仲裁委下达了不予受理通知书。(2)上诉人认为一审法院程序违法，理由不成立。1．根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

和捺印，原告陈某某与被告诚信社之间不存在借款合同关系；关于被告辩称原告陈某某自2002年签收了《催收贷款通知书》后，一直未作出否认意思表示应当视为同意 要件为要求相对人善意，而本案被告作为专业金融机构，应当对贷款人的身份进行仔细审查，然而被告在贷款过程中并未按规定对贷款人的身份进行严格核实，主观上存在 ...

费退回情况的事实。 7、侦查机关提供的证据：①接受刑事案件登记、立案决定书、移送案件通知书及有关强制措施证据，证明案件线索来源及侦破情况；②延长侦查羁押期限 的1600万元注册资本是被告人向某乙个人行为，张不应对虚增的1600万元注册资本承担刑事责任。经审查核实案件材料，被告人向某乙虽决策并具体实施了 ...

上诉人（原审被告）：北京东方一代防水工程有限公司，住所地：北京市大兴区南各庄政府南侧。 法定代表人：潘某某，该公司董事长。...

于2009年8月6日立案受理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条之规定，即日向各方当事人送达了举证通知书，要求各当事人在收到 材料证明的目的有异议，认为中院的裁定书和高院的督办函只是对形式的审查，不涉及实体内容。 被告湖南省国有资产投资经营总公司、中国华融资产管理公司长沙办事处 ...