李某甲，董事长。 委托代理人寇某某。 委托代理人张某乙。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 相当于权利要求1上述区别技术特征①及区别技术特征②中的机壳。塑料机壳在本专利申请日以前已经是所属技术领域公知公用的外壳壳体，所属技术领域的技术人员 ...
//www.110.com/panli/panli_11376879.html-了解详情
。......如果使用的是金属壳体，那么只要将壳体接地就可以确保防止触电”公开了本专利的技术特征“外壳采用导体外壳，其上设有接地端”，但是该对比文件仅仅是 。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定； ...
//www.110.com/panli/panli_11376769.html-了解详情
代表人梁某某，董事长。 委托代理人王某丙，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人。 原告成都骏元科技发展有限责任公司（简称成都骏元）不服被告国家知识 。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定； ...
//www.110.com/panli/panli_8992010.html-了解详情
即同一版本重复印了第5次。内容未作任何变化。被告认为证据1不属于本专利申请日以前公开发行的出版物没有事实和法律依据。由于证据1配合其他证据使用，在不 8限定为“呢绒线”，目前没有“呢绒线”，因此把装订线定义为“呢绒线”，而本申请中并没有介绍“呢绒线”的组成，本领域技术人员无法实现用“呢绒线”装订书芯， ...
//www.110.com/panli/panli_8991528.html-了解详情
页、第1359-1360、2001-2006页，复印件共10页。 此外，曾某某在本专利申请的实质审查过程中还提交了以下附件： 《中药药剂学》，上海科学技术出版社 修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 根据上述法律规定的内容，专利申请人可以在复审审查的过程中对权利要求书和说明书的内容进行修改，但 ...
//www.110.com/panli/panli_8809045.html-了解详情
刘某国，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人陈某乙。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 作为最接近的对比文件。 其中，对比文件3为名称系“火焰模拟装置及其组件”的发明专利申请公开说明书，公开号为x，公开日为2004年4月28日。其说明书第 ...
//www.110.com/panli/panli_8807561.html-了解详情
X路X号X室 。 法定代表人葛某某，董事长。 上诉人上海全能科贸有限公司因专利侵权纠纷处理决定一案，不服上海市 第二中级人民法院（2009）沪二中行初字第 可直接用 于分体式空调器的室外机；或虽涉及空调器技术，但有的公开日晚于涉案发明 专利申请日，有的未公开雾化盘的结构，有的结构工作原理与涉案发明专利 ...
//www.110.com/panli/panli_2606031.html-了解详情
行政诉讼称：一、原告提交的证据已经形成了完整证据链，足以证明本专利申请日之前，与本专利外观相同的产品及各种组件已经在市场上公开销售，本专利 馆家具有限公司”、“广州诗维馆家具有限公司财务专用章”印章。 2008年5月15日，专利复审委员会主持再次进行了口头审理。原告在口头审理过程中出示了上述证据的原件 ...
//www.110.com/panli/panli_280508.html-了解详情
诉讼、仲裁等任何经济纠纷，发景公司有权立即收回“焚烧炉及其辅助设备”专利申请权和专利所有权。2004年4月19日，国家知识产权局受理了薛X焚烧炉外观 、LZF2-300—800x—500等生产图纸均载明其为设计人因此，可以认定上述涉及非专利技术的焚烧炉系杨某甲设计完成。杨某甲作为发景公司的总工程师为发 ...
//www.110.com/panli/panli_280112.html-了解详情
申报专利。如因薛某原因产生诉讼，发景公司有权收回“焚烧炉设备”专利申请权和专利权。发景公司与薛某的约定不违反法律规定，发景公司根据具体情况将 —80、LZF2-300—800x—500等生产图纸均载明其为设计人因此，可以认定上述涉及非专利技术的焚烧炉系杨某甲设计完成。杨某甲作为发景公司的总工程师为发景 ...
//www.110.com/panli/panli_280089.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务