专利复审委员会辩称：原告于1999年8月25日向国家知识产权局提交外观设计专利申请文件时，请求书的产品名称一栏中填写“轿车”，同时要求国外优先权日，在 第二十三条规定的出版物信息完全正确，该决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院维持该决定。 经审理查明： 宝马公司于1999年8月25日 ...

1属于孤证，且其中存在许多疑点和瑕疵，在原告向被告提交反证1以说明司法程序认定证据1内容不具有真实性的情况下，被告理应按照“依职权调查原则”对证据1的真实性 的真实性不予认可的情况下，证据1中的其他证据不能证明证据1。4’中所示的产品已经在本专利申请日前公开销售，因此，证据1。4’不能作为本专利的对比 ...

蒋某提交的公证证据，且法院根据附件1-6及香雪公司的庭审陈述足以得知，在本专利申请日之前，长沙双鹤医药有限责任公司(简称双鹤公司)向香雪公司购买批号为（略） 7均是第X号决定中使用过的证据，第X号决定维持了本专利权有效，并经司法程序予以确认。原审法院认定第X号决定和第X号决定的部分证据相同，但是第X号 ...

此证据不足以推翻经公证处公证的证据。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求， 提交的公证证据，且本院根据附件1-6及香雪公司的庭审陈述足以得知，在本案专利申请日之前，长沙双鹤医药有限责任公司向香雪公司购买批号为（略）的 ...

认为： 一、关于原告于无效审查程序中提交的权利要求的修改文本是否应予接受。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是对发明 作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，原告 ...

专利产品”。但《中华人民共和国专利法》第六十三条第一款(二)项还规定“在专利申请日以前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备 的民事责任正确，本院予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项 ...

对司法鉴定报告书有关质疑的回复》。其主要答复意见如下： 一、关于司法鉴定的程序问题。1、本案的司法鉴定受四川省高级人民法院的委托进行，整个鉴定过程符合最高 纯碱10份，其成分和含量构成一个完整的技术方案，缺一不可。《关于化学领域发明专利申请审查的若干规定》第3.2。1条规定中表明：组合物权利要求应当用 ...

辘'形状自古以来广泛用于带状或者线状用品的缠绕包装，任何人都可以使用该外观。在原告专利申请日之前，已经有大量的芯辘销售，如用于消防水管的芯辘等等，区别 武进区，但发票的地址上填写的是武进市，且只有一个公证员去公证，该证据材料程序有问题。证据11-13仅为营业执照以及税务登记资料，里面没有讲到珠片带和芯 ...

1．将张某甲于1999年3月出具的一份书面材料，认定为系其在某受专利申请审查时的陈某，应属不当，该材料虽系上诉人张某甲提供，但与 被上诉人张某乙“制造再生聚四氟乙烯制品的方法”构成对上诉人张某甲的发明方法专利侵权证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确等争议焦点，进行了举证、质证和辩论。综合各方 ...

调解，并以判决结果对上诉人不利相威胁。反映审判人员在审理本案过程中违背法律程序、违背当事人意志，主动代表一方当事人利益，判决结果当然缺乏公正性。2。事实认定错误 在水平送料器上”的技术特征在功能、效果上基本相同，但在涉案专利申请之前，熊猫公司专利已获授权并对外公开，而被控侵权产品的结构与其更接近。如果 ...