时并没有固定给原告所在的生产队，依据1953年12月5日《关于国家建设征用土地办法》第18条及河南省人民政府豫政（1988）X号文件第2条和国家土地管理局 的夏国用（2008）字第x号国有土地使用证的行政行为违法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款之 ...

，13日早上8点下班离厂，当天13日考勤显示夜班，这是我公司的一种考勤管理办法”，以证明王Ｘ11月13日不在厂上班； 4、肖ＸＸ出具的证明一份 外出系工作原因；综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

一致，对此可以采信。14证据关于“牛形里”山场在1982年分给了原告孙某甲管理可以采信，但是有关“牛形里”山场具体位置和实际情况不同且与被告所举11、 的诉请与事实不符，依法不予支持。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： 维持 ...

空闲地，村委会研究后决定批给朱某乙作宅基使用，符合《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十二条第（二）项的规定，上诉人称该地系其承包田不是事实，其 权益，一审判决驳回诉讼请求正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

。 委托代理人赵某，郑州市公安局金水分局民警。 上诉人刘某因诉郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，不服郑州市金水区人民法院（2010）金行初字第X号行政 上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的证据有异议认为，原告所举证据均不能证明被告颁证行为违法，根据《房屋登记管理办法》规定，申请人只要提交手续齐全，权属清楚，就可以进行房屋登记。 第三人质证 至于原告所诉出资建房，不是本案要审查的范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下 ...

的证据有异议认为，原告所举证据均不能证明被告颁证行为违法，根据《房屋登记管理办法》规定，申请人只要提交手续齐全，权属清楚，就可以进行房屋登记。 第三人质证 至于原告所诉出资建房，不是本案要审查的范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下 ...

的证据有异议认为，原告所举证据均不能证明被告颁证行为违法，根据《房屋登记管理办法》规定，申请人只要提交手续齐全，权属清楚，就可以进行房屋登记。 第三人质证 至于原告所诉出资建房，不是本案要审查的范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下 ...

第八条的规定应为无效。被告根据本案的登证情况结合对讼争山场的实际经营管理现状作出的处理决定是正确的，被告直接决定原告在争议山场处理前取得的林权证无效符合 符合法定程序，应当予以维持。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条、第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： ...

禾田村X组在1972年取得了讼争山场的山林所有执照，但山场一直由原告进行经营管理，上述调查笔录的主要内容基本上可以相互印证，作为本案的证据采信；17、2007 法定程序，应当予以维持。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条、第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下 ...