和雷达学院、海军大学的单方说明，武汉云鹏公司的供货说明并无港湾公司的签收或认可，两大学并未到庭作证，因此以上证据无法证明港湾公司的产品存在质量问题，武汉云鹏 ，该院认为此系当事人对自己权利的处分，故不予干涉。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第第一款、第六十条第一款、第一百零七 ...

采取的措施，以及行业协会对原告企业名称具有较高商业价值的认证。此外，原告提供了2份针对不同地区范围所列的2002年5月和6月销售明细对照表，用以证明被告停止 三十四条第一款第(七)、(十)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项、第二十条的规定，判决如下： 一、被告朱某某应于本判决生效之日 ...

自己已承认收到了质量问题的异议，对被上诉人已免除了举证责任，被上诉人这种自认证据不但证实上诉人向被上诉人提供了质量异议，而且被上诉人已收到了该异议，被上诉人 。原审判决认定事实不清，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广州市 ...

品牌，享有了极高的知名度。 原告的福时来品牌产品以其良好的质量获得了社会的认可，通过了x：2000国际质量管理体系认证，x：2004环境管理体系认证，获 利益及给原告造成的损失无法确定，原告请求赔偿数额5万元是在《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款规定的人民法院酌定赔偿数额内，本院予以支持。综上某 ...

无异议，吕某某同时表示上述证据反映了刘某某的侵权行为。 本院对各方当事人提供的证据认证如下：对原告吕某某提供的证据1－9，虽被告刘某某对其中证据5的真实性不予 也无足够证据证明其受到了10万美元的损失，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条第一款、第二款、第五十九条第一款 ...

的证据均被本院认定具有证据效力。 本院认为：针对原、被告之争议及质证和认证的结果，对本案可作如下确认： 一、关于本案当事人之间是否存在买卖合同的 提出对于双方新确定的交货条件签订正式合同文本的要求。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条第一款“通过信件、电报、电传达成协议，一方当事人要求签订确认书 ...

民福厂是穆院贸易部的关联企业，属于前店后厂，因此，永联厂只能认可本次的买卖合同的卖方主体是穆院贸易部。 (四)麦某某只是送货人，并且本案收货人也 本院予以维持；上诉人永联厂上诉无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

，是错误的。尤其重要的是，国际唱片业协会亚洲区办事处并不具有中国法律承认的著作权认证资格。至于卡拉OK伴唱带VCD实物，从外表形式看应属于境外出版物。境外出版物 点播的行为，侵犯了华纳唱片公司对该作品享有的著作权。依据《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第十条第一款(十)项、第二款、第四十七 ...

开庭审理查明，原告在起诉状及庭审时明确其主张的法律依据是《中华人民共和国民法通则》第九十二条，即请求确认被告从原告处取得的债权（略）.25元为 无论是书面还是口头上均不存在委托任何第三方结算的约定，因此，双方对此应以最后所认可的结果作为双方之间发生所有的工程款的最终结算凭证。上诉人重提对工程造价委托有 ...

，案外的不予以认可，第8、9页确认；证据3、不能作为证据使用，案例的节录不能代表案件的全部。 本院对原告提供的证据材料的认证意见：对于被告无 、上述款项应于本判决生效之日起十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 本案诉讼费4287元人民币，由被告北京首荣货运代理有限公司天津 ...