到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1996年10月4日，中国农业银行昆明滇池国家旅游度假区支行（以下简称：农行度假区支行）与昆明五华宝峰 不予采纳。 综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签订的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了合同 ...

，住（略）。 原告中国农业银行上海市杨浦支行诉被告上海申花国际贸易有限公司(下称申花国贸)、上海顺风投资管理有限公司(下称上海顺风)借款合同纠纷一案，本院于 拒不应诉、答辩，应视为已放弃对原告诉讼请求的抗辩。因此，本案讼争借款合同及保证合同应系各方当事人真实意思表示，且与法无悖，理应确认合法有效。被告 ...

认为，一、原审程序问题。由于经开区支行在原审起诉时针对借款合同纠纷及保证保险合同纠纷等两个不同的法律关系同时提起诉讼，原审法院依据民事诉讼法“ 号民事判决第一项“中华联合财产保险公司四川分公司于本判决生效后十日内给付中国农业银行成都经济技术开发区支行保险金（略）.88元。”为“中华联合财产保险公司四川 ...

陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，1996年12月9日，中国农业银行成都市锦江支行（以下简称农行锦江支行）与成都市锦江区医药总公司（以下简称区 的陈某。 原审法院认为，农行锦江支行与区医药总公司、红旗服装厂签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，该《保证 ...

罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带担保责任。合同签订后，原、被告依约办理了抵押登记手续。此后，原告如期发放 银保消借字（2003）第X号《个人消费担保借款合同》的约定计算至实际还清日止； 二、原告中国农业银行佛山顺德德胜支行因被告胡某乙、梁某某、 ...

否承担连带责任。 针对第一、二两个焦点问题，原告提供如下证据：1、保证担保借款合同和借款借据各两份；2、延期还款协议两份；3、变更协议两份； 1996年6月6日储运公司宣告破产还债，当时作为债权人的中国农业银行东营区支行申报了债权，申报债权共六笔借款，金额为本金2003.13万元、利息（略）.53元。 ...

月17日，中国农业银行昆明滇池国家旅游度假区支行(以下简称:农行度假区支行)与第一被告及第二被告签订(旅)农银合同字95第X号《保证担保借款合同书》， 时效期间内向第一被告主张债权，导致主债权的诉讼时效期间届满，第二被告承担保证责任的诉讼时效也随之届满。但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在 ...

事务所律师。 原告中国农业银行丽水市莲都支行（以下简称莲都支行）与被告李某、应某、蒋某、丽水市中义汽车租赁有限公司（以下简称中义公司）借款担保合同纠纷一案， .11元。经原告催讨，被告李某拒不还款，抵押保证人亦未尽保证责任，原告请求判令被告李某归还借款本金（略）.20元及利息（略）.11元，并承担本案 ...

该厂司法处工作人员。 原告中国农业银行济源市支行(下称济源农行)与被告济源市泷耀油脂有限公司(下称泷耀公司)、河南省济源市树脂厂(下称树脂厂)借款合同纠纷一案，济源 万元、5万元。 本院认为，济源农行与金达公司签订的三份借款合同和济源农行与树脂厂签订的保证合同以及济源农行与金达公司签订的两份抵押合同( ...

代理人：刘丹，系该公司法律顾问。 原告中国农业银行沈阳市北站支行与被告沈阳商业城（集团）、沈阳铁西百货大楼有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 到期日均为2004年8月10日。被告沈阳铁西百货大楼有限公司为上述借款提供最高额保证担保。借款到期后，被告沈阳商业城（集团）未履行还款义务，被告沈阳 ...