某、中国某某财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称某某保险南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月15日立案受理后，依法由审判员 赔偿的交通费、续某、鉴定费达成一致分别为500元、7000元、1400元。对于误工费，原告易某认为因发生交通事故受伤休学一年导致其推迟就业，被告 ...

某某财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交某事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，张某和陈某为原告垫付医疗费了x.12元。故起诉要求 成立，本院予以支持；原告主张某误工费过高，本院参照2010年度重庆市X镇私营单位建筑业职工年平均收入x元确定其收入标准，并按照重庆医科大学附属永川医院 ...

X区罗某矸砖厂工作。 另查明，唐某系渝x号摩托车的车主，并为该车在中国某某财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车 ，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通 ...

某乙为蒙x号轿车在中国某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，张某为原告垫付了医疗费x.67元，文某甲为原告 王晓庆的证明，没有其他证据佐证其收入情况，故本院按照2010年度重庆市X镇私营单位餐饮业职工年平均收入x元的标准计算至定残前一日，对其过高诉请部分 ...

仅供办案单位参考。夏某所花的鉴定费共1300元。另查明，本案肇事车辆湘x号面包车在被告（反诉被告）财保耒阳支公司投保了机动车交某事故责任强制保险， 可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费 ...

区某、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“人民财保岑溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法适用简易程序，于 区某提供的证据4有异议，认为聘用合同和工资表是真实的。本院认为原告发生交通事故属实，其伤残情况也属实，在被告没有相反证据推翻原告的两份证据的情况 ...

委托代理人：邵某，该公司员工。 原告洪某为与被告李某、宁波市鄞州某印刷厂、某财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年2月23日 损失为200元。另查明，被告李某系被告宁波市鄞州某印刷厂的工作人员，事故发生时驾驶车辆系职务行为，事后，被告宁波市鄞州某印刷厂向原告预付了医疗费x. ...

翻的事实未提交某应的反证，故该证据可作为事故发生事实的依据，本院对原告主张的事故发生经过、事故责任等事实予以确认。 对争议的误某损失5.5个月 载明：第三者财产损害为三轮车修理费、电子秤合某300元。对此，本院认为：由于原告提交某收款收据无交某人的姓名，票据非国家统一的正式票据，且收款单位不明，故被告 ...

。 另查明，原告廖某系非农业人口，现在港口区一私营家具店工作，月收入2500元。本案交通事故中原告损坏的机动车为南方雅马哈牌电动轻便两轮摩托车，经防城港市价格认证 号车牌是由欧某乙提供，欧某乙与本案发生交通事故并无直接的因果关系，原告请求被告欧某乙承担连带赔偿责任于法无据，本院对原告该项请求不予支持。 ...

与被告唐某丙、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司（以下简称财保东兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月15日立案后，依法适用简易程序于2011 大队事故认定，陈某甲、陈某乙不承担事故责任。事故发生后，陈某甲、陈某乙被送到防城港市第一人民医院抢救并住院34天。后到防城港市中医院继续 ...