事故责任认定书一份，用于证明原告李某甲与被告李某乙之间发生交通事故的事实及双方责任划分情况； 证据4：邓州市第一人民医院的住院病历、诊断证明、住院 财险南阳支公司分别投保了交强险和第三者责任险，发生事故造成的损失应由被告阳光财险南阳支公司承担责任，我公司不承担责任。 被告宛运内乡分公司未向法院提交证据 ...

认为其不是本案适格被告的主张本院不予支持。本事故中被告武某某驾车将原告撞伤，双方已构成道路交通事故人身损害赔偿民事法律关系。机动车驾驶作为一项高度危险 控制、营运、收益。该车在被告王某某经营期间发生交通事故，应由实际受益人王某某在该车投保的交强险及第三者责任险理赔范围外承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费 ...

XX公司名下的XX车辆系被告程XX实际所有，挂靠XX公司管理。双方在挂靠合同中约定，如发生交通事故责任由程XX承担，因此不愿意承担赔偿责任。原告主张的损失范围 、精神损害抚慰金、家属误工费均属交强险责任承担范围，考虑到交强险及时、基本救助交通事故受害人的设置本意，在其它受害人均未提起主张的前提下，可由 ...

第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《中华人民共和国 。豫D-x号五菱牌小型普通客车在被告平安财险河南分公司处投保有交强险，且本案发生的事故在保险合同的保险期限内，依照上述规定，被告应在交强 ...

理赔范围，原告方要求交通费，该费用发生属实，在交强险的相关规定中未明确规定财产损失的项目，本院根据事实及事故发生时的时间段、季节、交通状况等酌定为 对投保人赔偿，与新修改的保险法相矛盾，本院不予支持。原告钟某某的人身损害损失双方争议较大，本院根据相关法律规定和河南省的统计标准及原告的赔偿请求等对原告方 ...

》的相关规定，并且原告诉讼中请求在“交强险”中优先赔偿，符合最高人民法院关于《财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的请示的复函 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审中双方当事人均未提供新的有效证据。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，2009 ...

限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，应由事故双方当事人按照责任比例分担，因某告王某丙负事故全部 费520元、护工费765元、特耐296元）。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造 交强险合同中的免责条款仅限于合同双方之间具有约束力，不能对抗作为《交强险条例》保护对象的交通事故的受害人。故原审法院判决平安财险宝丰公司在交强险 ...

、8项证据，对被告张XX提供的第1、2项证据，这些证据来源清楚，且双方当事人对上述证据的真实性没有异议，故本院度上述证据的证明效力予以认定；对原告万 超过交强险规定的医疗费用赔偿限额，对超过交强险责任限额的损失由永安保险公司在第三者商业保险限额内按张XX所负事故责任赔偿80%；原告万X得到永安保险股份 ...

修理厂。 6、庭审笔录一份，证明本院查明的其他事实。 本院认为：本案事故双方均投保了交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通 .28元，但未向本院提出核减的依据，故对该主张，本院不予支持；原告要求辰溪编办承担8000元，而辰溪编办提出其已投保了包括交强险、机动车损失险在内 ...