丙房产权纠纷一案，刘某丙于2009年11月10日向洛阳市老城区人民法院起诉，请求确认其对位于洛阳市老城区X街X号临街六间两层砖混结构125. 如下： 一、撤销洛阳市老城区人民法院(2010)老民初字第X号民事判决。 二、本案发回洛阳市老城区人民法院重新审理。 审判长：刘某杰 审判员：吴敏 审判员：刘某 ...

。 张湾村X组再审庭审中提交以下证据：1、新密市人民法院执行通知书一份，证明二审判决已执行完毕；2、郑州市土地管理局郑土(2001)X号文件一份，证明张湾 矿务局米村煤矿因采煤需要与张湾村X组达成协议，将处于塌陷区域的87户群众重新安置新的宅基地，并将87户群众老宅基地上的房产进行作价补偿，赵某某作为 ...

丙房产权纠纷一案，刘某丙于2009年11月10日向洛阳市老城区人民法院起诉，请求确认其对位于洛阳市老城区X街X号临街六间两层砖混结构125. 如下： 一、撤销洛阳市老城区人民法院(2010)老民初字第X号民事判决。 二、本案发回洛阳市老城区人民法院重新审理。 审判长：刘某杰 审判员：吴敏 审判员：刘某 ...

合伙期间的共同债务，返还合伙期间领取的现金，返还合伙期间的出资款，待清算结束后重新分割。由于本案未经清算，二原告诉请要求返还本金及利润不符合法律的规定，且 某某、卢某某辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应维持原判。原审第三人崔某乙未答辩。 本院再审查明事实与一、二审查明事实相同。 本院再审认为，在合伙 ...

12月12日作出(2001)三经终字第X号民事裁定，发回卢氏县人民法院重新审理。在卢氏县人民法院二次审理中，南新村居委会又增加诉讼请求，要求荀 纠纷，三门峡市中级人民法院二审判决超出当事人诉讼请求范围审理，对“荀某某移交的是财产表一本还是实际移交了财产”问题做出认定，导致荀某某另案起诉南新村居委会支付 ...

所取得的该房屋，属善意取得。原审程序违法，认定事实及判决结果错误。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 工艺厂辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决 镇工艺厂1997年至2006年因客观原因未参加年检，因当时未找到原注册档案重新注册为永城市西城区中山工艺厂；现永城市西城区中山工艺厂座落于永城市西城区 ...

认定，家庭分割协议不违反法律规定，与杨某辛无关，杨某辛要求确认协议无效，重新分割房产并主张自己应享有一定份额的诉讼请求，没有事实和法律依据，驳回原告杨某辛 法律法规，全是一纸违法的无效协议，该协议从未履行过。要求省高院撤销一、二审判决，认定“分割买卖母产协议”违法无效，重审改判此案。被申请人杨某丙、杨 ...

后续治疗费x元，均未提供证据予以证实，不予支持，后续治疗费可待实际发生后另行起诉。邓某某支付的600元鉴定费和203元功能检查费具有事实依据，予以支持。据此 限额内对上诉人已支付的x.03元医疗费承担x元的理赔责任，故请求二审法院判决人保上犹支公司返还上诉人医疗费x元。 人保上犹支公司上诉称，刘某某无 ...

不当。判决我公司承担连带清偿责任证据不足，没有法律依据，请求撤销郊区法院判决，重新对本案进行审理。 郜某某答辩称：达X公司承包中原明珠花园C区X#楼是由 自用”已经二审查明是在说谎。请求撤销新乡中院二审判决和再审判决，维持郊区法院一审判决。 闫某甲辩称：郜某某起诉的材料是闫某丙建房自用，应由其本人偿还 ...

的第x号土地证，此认定既属事实不清，证据不足，又属人民法院判决被告重新作出具体行政行为后，被告以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为 时，已告知杜某山房地产系诉争财产，他们也未拒绝，并支付了房款。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：关于被上诉人登封市人民政府为杜某丙颁发的 ...