公司货款的事实。依照最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理人的代理词中承认的对 》第一百五十三第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3574元，由桂林市城市照明管理处承担。 本判决为终审判决。 审判长周秋 ...

人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审 指派的律师徐某参加庭审。徐某律师事务所还代明凯市政公司向二审法院提交了书面答辩状及代理词，并向一审法院申请对桥英公司已查封财产继续采取 ...

关系，缺乏事实证据予以佐证，其辩称理由与查明事实不符，且辛某甲等人在原一审答辩状中也陈述“转让时仅购回两台球磨机尚未组装，在租赁的荒坡上建有一排 给了林某某。 根据各方当事人上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、王某丁是否转让协议的主体；二、双方协议是否存在可撤销的 ...

答辩状。 原审被告辜某某、李某某未向本院提交书面答辩状。 二审经审理查明的事实中，除核定被上诉人杜某某的损失数额外，其他与一审判决认定的事实一致。 三、四项； 二、变更南昌市青山湖区人民法院（2009）湖蛟民初字第X号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司下罗新车营销服务部在交 ...

。案件受理费50,096元，由常州市龙强商贸有限公司负担。 龙强公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:（一）根据民法通则规定，16周岁以上不满18周岁 任何关系，请求驳回上诉，维持原判。 曲某乙未出庭，也未提交书面答辩状。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：自龙强公司于 ...

道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服台江区人民法院（2009）台民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。 本院认为，上诉人冯某某仅在原审书面答辩状中表示本案应追加中国人民财产 ...

元的50%。解放区人民法院于2009年5月14日作出（2009）解民初字第X号民事判决。宣判后，大信公司不服原判，于2009年7月28日向本院提出上诉 过于自信及疏于审查所引起。 郝某某、王某某未提供答辩状，当庭口头辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 申志华亦未提供答辩状， ...

金过高，且应在强制责任保险限额中予以支付。故请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审划分的责任承担比例正确，精神损害 三人应承担的赔偿责任承担补充赔偿责任提出异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、 ...

过高，且应在交强险限额中予以支付。故请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人王某乙四人未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审划分的责任承担比例正确，精神 某某三人应承担的赔偿责任承担补充赔偿责任提出异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、 ...

其是在空白纸张上签字、不承担合同责任的辩称不能成立，本院不予采纳。 二审经查核，一审法院查证事实无误，本院予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张， 法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。邓某某并未在法律规定提交答辩状的 ...