隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某伙同他人盗窃作案有合谋和具体的分工，且密切配合，属共同犯罪，所以其辩称的没有偷车的自行辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某、 予以没收，上缴国库。 被告人李某某上诉称，自己没有偷车，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致。认定本案事实的证据均经一审庭审举证 ...

审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，以被告人何某 其辩护人提出上诉人何某甲的行为是犯罪未遂，请求二审法院依法改判。 在本案审理过程中，上诉人何某甲及辩护人均没有提出新的证据。经审理查明，原审法院 ...

，扣押及发还物品清单、穗荔价证鉴(赃)[2006]X号涉案物价格鉴定结论书，盗窃现场勘查记录和现场照片，被告人邓某某供述等证据证实。 原判以上述证据为认定 上诉人邓某某及其辩护人提出的犯罪未遂，涉案物价格鉴定结论不具有合法性和真实性的辩护理由和意见，均不能成立。 本院认为，上诉人邓某某明知是犯罪所得的 ...

盗窃罪不持异议。提出丁某某系犯罪中止，建议本院进一步减轻对丁某某的刑罚。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。 被告人丁某某及其辩护人提出丁某犯罪中止。经 其犯罪中止的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人丁某某以数额特别巨大的银行金库为盗窃目标，实施盗窃犯罪行为，依法应予严惩。鉴于丁 ...

，指控的罪名不能成立”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃原油，共计价值（略） 态度等予以量刑，量刑在法定幅度之内，故对上诉人张某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民 ...

的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。在二审期间上诉人张XX及其辩护人均未提供新的证据。对原判认定的事实及证据本院予以确认。 本院 盗窃罪。关于上诉人张XX以及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张XX盗窃数额巨大，原判根据其认罪态度、犯罪金额，对其判处有期徒刑三 ...

为首的黑社会性质犯罪组某，为追求经济利益和提高某某强势地位，先后多次实施了盗窃、赌某、寻衅滋事、故意伤害、妨害公务等违法犯罪活动，残害群众，横行乡里， 虽未动手，已构成共同犯罪，建议维持原判。 本院再审查明的事实证据与原一、二审相一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已经原审当庭 ...

的联通营业厅，用事先携带的钜齿开锁器、镙丝刀将门撬开进入屋内，盗窃现金760元及价值480元的诺基亚5000型手机一部，被赵某某夫妇遇见，赵某某 螺丝刀予以没收。 上诉人（原审被告人）焦某及其辩护人提出上诉理由和辩护意见称，原判量刑重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中列举了 ...

。 辩护人辩护意见认为，原判事实不清，认定被告人樊某某犯盗窃罪证据不足。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据均经原审开庭示证、质证， 综上，上述证据已形成完整的证据锁链，足以认定上诉人樊某某盗窃的犯罪事实。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立。 本院认为，上诉人樊某某以非法占有为 ...

证据经过一、二审开庭质证，原审被告人未提出异议，本院予以确认。上诉人李某某、刘某乙及其辩护人提出原判认定的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立 是公开的。第三，从主观方面看，原审三被告人不具有共同利用职务便利，采取盗窃、欺骗等手段贪污公款的意思联络和主观故意，而是一种相对公开的私分故意。第 ...