人身损害赔偿计算标准计算伤残赔偿金是否正确的问题。本案交通事故虽然发生于2005年7月1日，但受害人陈某某于2007年9月5日才作出伤残等级鉴定并据此提起 的，由保险公司在责任某额范围内支付抢救费用。该法第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制 ...

为进行眼睛检查、治疗及伤残鉴定花费2059.70元。 在审理过程中，被告吴某某、雷某某提出对何某甲2002年2月28日的交通事故致伤头部与其左眼 原告主张的医疗费用合理部分为1259.70元；对于残疾赔偿金的计算标准，原告主张按照城镇居民可支配收入标准计算，被告并无争议，其残疾赔偿金20年×（略）元/ ...

支出住院医疗费（略）.04元。2006年7月1日经广东省南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告受伤后的伤残等级分别为：1、颅脑损伤后完全性失语属二级伤残。 护理，护理期限十年，原审法院对该证据予以采信，原告出院后由其妻子护理，从事务农行业，应按《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》国有同行业 ...

及残疾赔偿金按2005年标准计算)。双方对赔偿责任的承担始终未能协商一致。 2005年7月11日,董某某向原审法院起诉称:刘某驾驶机动车在行经没有交通 的复印件和事故伤残评定书草率作出鉴定结论,不符合前述规定第二十九条。三、原判适用法律不当o1、董某某驾驶的电动车属于机动车,故本案交通事故属于机动车 ...

，并部分丧失劳动能力，根据温某的申请，本院于２００５年１２月１５日委托海南省物证鉴定中心进行伤残鉴定，结论为：１、其腰椎压缩性骨折，评定为八级伤残；２ 基数计算。根据《人身损害法律解释》第二十五条、《海南省交通事故赔偿标准》及《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于多等级伤残综合计算的规定，此项赔偿应为［ ...

损伤和肝破裂，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定中华人民共和国公共安全行业标准GA35-92》之规定，亦不构成伤残，无权要求伤残补助，其未有严某损害的 》，评定被上诉人周某，重型颅脑损伤、肝破裂及双眼盲目’系交通事故所致，为二级伤残。中山大学中山医学院法医鉴定中心……《检验鉴定书》，结纶认为‘周某身体 ...

地对残疾补偿金及精神抚慰金提出异议。2、一审法院判决错误地采信了被上诉人(十级)伤残的鉴定结论。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4·10· 义务人已经以书面的方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”及法释[2001]X号第9条“精神损害抚慰金包括以下方式(一)致人残疾的 ...

”、“颅底骨折”、“头部及四肢等多处挫裂伤”、“动眼N损伤”。张某某因车祸致重度颅脑损伤并自主生活能力丧失。根据交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准，属II级伤残。 第四十四条第一款第二项、国务院《道路交通事故处理办法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告赵某某赔偿原告张某某医药费42，856.2元、石 ...

的情况下，依照《中华人民共和国公共安全行业标准道路交通事故受伤人员伤残评定》有关条款所定。该鉴定结论的出具单位及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法。苏某甲虽对鉴定结论 （略）元应予认定，按90%计算为（略）元。苏某甲发生交通事故时，苏某胜年纪尚不满十八周岁，王某丁、盛某某、运输公司应赔偿苏某胜部分被 ...

）元的反诉请求，并无主张残疾补助费和精神损害赔偿费，甚至没有委托法院进行伤残鉴定，然而当天开庭时被上诉人又临时增加了两项反诉请求。一审法院不顾上诉 其主张。2、一审判决计算伤残补助金时适用依据不当。一审判决适用《广东省2004年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》不当。本案交通事故发生在2003年1月份 ...