年3月24日零时起至2008年3月23日24时止。根据现行的保险理赔规定，保险公司应当在两分交强险12万元责任限额内承担赔偿责任；原审判决由 车队与其不存在保险合同关系，不应承担龙飞车队应承担的保险责任的问题。根据国务院《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故 ...

抚养费予以支持。被告人保财险商丘公司提出鉴定费400元和因诉讼产生的交通费1000元不予理赔，本院予以支持。被告李某交到柘城县公安交警大队的x元如有原告郑 、客车损坏的交通事故；被上诉人李某负此事故的全部责任”没有异议，该事实应予确认。 对于上诉人应否在商业三者险限额内对受害人直接赔偿问题。我国道路 ...

按保险合同在其理赔康利公司问题，因按新的《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，参加机动车第三者保险的车辆，并在保险期内发生交通事故造成他人人身 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

某乙。 原告初某某诉被告孙某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年元月29日立案受理。在审理期间原告初 不吻合，与本案无关，照相费、车损估损费属间接损失，不属于保险公司理赔范围。对住宿费票据有异议，其中23张为出租车票。复印费属于间接费用，不属于 ...

了豫x号车辆《交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》。原告及大地保险公司对两份保险单的真实性无异议，但大地保险公司认为原告不是商业保险的理赔对象，保险公司只能 零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第十七条、第十九条、第二十 ...

原告支付赔偿款x元。此后因赔偿问题双方未协商一致，故原告起诉来院。 上述事实，有信阳市公安交通警察支队事故处理大队第x号交通事故认定书、肇事车辆的二份保险单、 本院予以认可，以上4项共计x元，上述赔偿款项首先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿x元，下余款项x元，按照原告和第一、二被告 ...

了豫x号车辆《交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》。原告及大地保险公司对两份保险单的真实性无异议，但大地保险公司认为原告不是商业保险的理赔对象，保险公司只能 零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第十七条、第十九条、第二十 ...

应得到合理的赔偿。关于赔偿责任的承担问题，因肇事的鲁x货车系被告周某某所有，其雇佣被告李某某为其开车，在营运过程中发生交通事故，根据“雇员在从事雇佣活动中致 交强险保额范围内对原告的损失按责任限额而不依责任大小进行赔偿。结合现在的保险理赔状况和交强险规定及国家的爱民、亲民、护民政策，x元精神损害抚慰金 ...

生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿 机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担 ...

，由于受害人是两人，具体理赔款的分担由法庭酌定。 原告方提交的确山县交通警察大队出具的确公交认字【2009】第X号道路交通事故认定书，三被告均不持异议 x元； 3.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务 ...