时间均是2007年1月19日至2008年1月18日至二十四时止，商业第三者责任保险的保险金额为15万元，被告谢某某已付给原告医药费2万元。根据江西省 。精神抚慰金、营养费等间接损失不属商业第三者责任险范围，上诉人不应对该费用负赔偿责任。保险合同已约定投保人负交通事故次要责任的，保险人免赔5%，一审判决 ...

向天安保险股份有限公司赣州中心支公司投保第三者责任险，保险责任限额为x元。2006年3月8日，会昌县交警大队的交通事故认定书认定，钟某丙无证驾驶农用车 、《保险法》均明确赋予赔偿权利人对保险公司的赔偿请求权。赣02/x号机动车第三者责任保险明显具有强制性质。保险合同除外责任的规定，显然违反相关法律，是 ...

年7月30日投保的第三者责任险，事故发生时间是在2003年5月10日，原告起诉在2005年3月7日，此时《道路交通安全法》尚未实施，本案不应 ，鉴定费1638元，合计人民币x.95元；二、上述款项x.95元，减去交警在事故押金中支付医药费、护理费、住院伙食补助费合计x.90元，天汇公司支付医药费850 ...

通则》第119条，《中华人民共和国保险法》第50条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，商业机动车第三者责任险是根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任的。上诉人中国太平洋财产保险 ...

、朱B丧葬费x.5元，死亡赔偿金x元，王XX生活补助费x.24元，处理事故人员误工费500元，交通费490元，车辆损失7695元，鉴定费400元，停车费2220元， 车辆豫x号—挂X号重型罐式半挂车在XX濮阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故王XX、丁X、朱A、朱B诉请的财产损失 ...

的部分，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人、已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担 最高人民法院（2006）民一他字第一号函复明确，“机动车投保商业性第三者责任险后发生交通事故损害赔偿纠纷，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿 ...

第三者责任强制保险在本质上具有关联性，对机动车参加了第三者责任险的，当发生交通事故导致他人人身、财产损失时，由保险人在限额范围内承担赔偿责任，且理赔不 年×5×1/2=5490元)；7、云Ax号车的损失费1450元；8、处理事故误工、车旅费酌情认定500元，以上费用合计x.50元。据此，依照《中华人民 ...

上述法律规定，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司仅应在车上人员责任险的保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十 车辆向上诉人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司投保了第三者责任险和车上人员责任险。此次交通事故发生在保险期限内，受害人是本车内人员，上诉人中国人民 ...

3元；四、由云A•x号车投保的中国大地财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告赵某某医疗费、误工费等2040元，扣减被告张某乙 要是被保险的车辆在保险期间内发生交通事故造成损害，保险公司即负有赔偿的义务。故上诉人大地保险公司称第三者责任险系商业性机动车第三者责任保险，不是强制保险的 ...

车向第三人永安保险公司投保了第三者责任险和车上人员责任险，根据相关司法解释，购买的第三者责任险为商业保险，交通事故发生后，应当依照保险合同确定保险 股份有限公司云南分公司提交书面答辩意见称：死者杨某贵是车上乘客，不属于第三者责任的商业保险范围，所以被上诉人永安保险公司不是本案当事人，被保险人可根据保险 ...