略）公安局的委托代理人辩称，原告因本次交通事故受伤属实，对道路交通事故认定书认定被告戴某负主要责任，原告负次要责任的责任划分没有异议，因为原告车辆未年检、酒后 。 另查明，湘x号车在被告天安公司承保了交强险和第三者责任险，该车肇事时某交强险及第三者责任险承保期限内。 对于本案双方当事人有争议的原告谢某 ...

其合理合法的诉求在保险范围内由保险公司赔偿，超出交强险范围部分应按主次责任划分。 被告王某丙辩称，其是司机，是公司人员，其行为属职务行为， 月15日开封市第二人民医院门诊收费票据3张等证据在卷佐证。 本院认为：此次交通事故，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队已作出事故认定书，该事故认定书认定事实清楚 ...

发生交通事故，致原告受伤住院治疗，被告作为肇事车辆的车主，应对该车辆引起的交通事故承担民事赔偿责任。在本案中的这起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察 请求不宜支持。综上所述，原告的经济损失共计x.37元。因被告负此事故的同等责任，应由被告赔偿原告全部经济损失x.37元的50%即x.19元。被告辩称 ...

第某被告）、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称第某被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法由审判员 该起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队认定第某被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，故第某被告作为交通事故肇事车辆的 ...

李某甲医疗费1000元。 本院认为，本案肇事的豫x号机动车在被告人保漯河市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫 被告人保漯河市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分予以承担。本案经事故责任认定，被告张某负事故全部责任, ...

3000元。以上合某x.89元。被告中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司作为肇事车辆湘x号车的交强险承保单位，应在医疗费用赔偿限额内赔偿 损失2690元保险公司负担医疗费x元－保险公司负担财产损失2000元）依据交通事故责任划分，被告顾XX负担x.86元，原告艾XX自负5656.23元。被告 ...

被告的诉辩陈述，本院归纳的案件争议焦点为：原、被告间发生的交通事故责任如何划分，二被告应如何承担责任，原某诉请有无事实和法律依据。 原某段某为支持自己的 某。 被告财保沁阳公司对被告范某提供证据材料均无异议，但认为被告范某不是肇事车辆车主，原某漏列被告。 根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案 ...

。该事故认定书程序合法，责任划分明确，可作为定案的依据。事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者 ，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤某、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件 ...

没有定残，故无精神损失；八、对商业险部分，我公司参照条款，按责任划分承担70%后，赔偿85%，本次系第二次事故，加扣10%免赔率，绝对 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和（2010--2011）湖南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确认。医疗费根据原告所提供的票据， ...

800元，继续治疗还需2万元，被告焦某在事故发生后仅支付原告x元。肇事车辆陕E××××货车由被告甲某承保了交强险和机动车商业第某者责任险。我原 合同先行赔偿，对商业险合同部分，应当依照合同约定并结合事故责任的划分对原告合理合法的请求进行赔偿。 被告焦某辩称，我对交通事故发生过程及交警大队的事故责任认定 ...