“人保财险开封市开发支公司”投保的保险单，“人保财险开封市开发支公司”愿在交强险范围内承担责任，但要依据保险条款的规定执行。应驳回原告不合理的诉讼请求。依据保险条款 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二 ...

被告保险公司辩称，本案肇事车辆投有承运人责任保险，被告按照规定已经赔付给原告各项损失，保险赔偿事宜已经终结。按照保险条款14条的规定，保险人与被保险人签订的赔偿 x号客车沿新濮路由西向东行驶至卫辉市境内31KM+900M处，因右前轮轮胎意外爆胎，致使该车失控滑入公路南侧沟内，造成乘车人张某、刘某、王 ...

元。 原审法院认为：根据车上人员责任保险条款第四条的规定，被保险机动车在使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，属于保险事故。本案的机动车是从事货物 出竖桩打开车厢的行为，属于使用机动车的行为，在卸货过程中不慎从车上摔下，属于意外事故。王某驾驶的货车在中华财保温县公司投保了车上人员责任保险和 ...

于法有据。本院予以支持。 结合本案实际与司法实践，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院就原告因该次事故造成的各项 酌定支持3000元。上述各项合计x元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，结合本案实际，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，赔偿原告 ...

保险及商业保险的保险单各一份，交强险及商业险保险条款各一份，欲证明被告谢某某为事故车辆投保的事实。 被告通洲运输公司辩称：湘x中型自卸货车名义 的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款 ...

伤残赔偿金采纳x.75元。6、原告主张精神损害抚慰金x元，死者陈某瓶遭此意外事故，对其亲属而言，其精神、肉体上受到很大伤害，原告要求被告赔偿精神损害 ，应另案处理。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被 ...

，其请求精神损害抚慰金，应予支持。被告刘某某负有事故主要责任，但事故显出意外。本院根据事故各方当事人的过错情况、事故发生地生活水平等综合考量，酌情支持3000元 2010年5月10日，根据中国保监会公布的交强险责任限额调整方案和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第二款之规定，被告保险公司 ...

。”并且，根据国家保监会公布实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交通事故责任强制保险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为 权益得以实现，让遭受人身伤亡、财产损失的受害人及时得到救治和弥补，实现分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系 ...

生活费共计x元。该款已赔偿到位。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款[中保协条款(2006)X号]第七条规定，精神损害、诉讼费等相关费用保险人 合同的规定给予赔偿。原告在被告处办理了此类保险，在保险期间发生了交通事故，造成了第三者宋少华的人身伤残，故原告应当向宋少华支付的赔偿 ...

元，但依照《机动车辆保险条款》第2条规定：“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接 的其它诉讼请求。 案件受理费3340元，原告买某某负担936元，被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担2404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...