违背中间裁决致使试模无法在最后期限之前完成所造成的后果，应由被申请人承担。 被申请人称，日方代理人于1995年12月20日晚到达南通，准备参加 其他各项损失计166．7261万日元，仲裁庭不予支持。 5．本案仲裁费包括反仲裁请求费共计人民币××元。由申请人承担30％计人民币××元，被申请人承担70％计 ...

约定由被申请人(卖方)向申请人(买方)出售碳化硅，其中GT—P032—x号合同规定：出售碳化硅的数量为1500公吨，价格条件为每公吨415美元CF美国路易斯安 经济合同法》之有关规定，理应承担经济责任。 对于申请人的仲裁请求，被申请人未作书面答辩，但其代理人当庭向仲裁庭作了陈述，主要意见如下： 虽然此 ...

3月18日。 1997年2月28日，船方代理人致函仲裁委员会称，船方于1997年2月中旬收到租方汇出的2万美元。鉴于租方未能按照和解协议的 3天＝30．45天 租金；3038美元×30．45天＝x．10美元 租方垫付的船方费用：垃圾费668．45美元 淡水费718．82美元 医药费68．48美元 已付 ...

失职，或不规范应由董事会撤换，并不能代表被申请人违约。 综上所述，申请人申请仲裁的最终目的是因合营企业发生亏损而逃避责任，企图抽逃注册资金。 申请人在 交接清单一份，其中财产交接清单是被申请人单方面制作的，并伪造外方代理人签名。根据《中外合资经营企业各方出资的若干规定》，被申请人以实物投资应当提供财产 ...

共同审理本案。 仲裁庭于1997年9月18日在上海开庭审理本案。申请人授权的代理人和被申请人授权的代理人出席了庭审，双方对案情作了陈述，回答了仲裁庭 行情下跌遭受了下家索赔和货物差价损失等。因此，申请人根据合同中的仲裁条款提起仲裁，请求裁决： 1．被申请人赔偿申请人 (1)因被申请人迟延交货致使申请人 ...

了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和第二被申请人提交的答辩书，于1997年5月6日在上海开庭审理本案。申请人的代理人和第二被申请人的代理人出席了 （一）关于法律适用 由于本案属合资合同争议，仲裁庭认为解决本案争议应该适用的法律为《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其实施条例和其他有关中国法律。 （ ...

条是男式西裤，其余为男式棉裤、女式裤子、衬衫、外套等。为此，申请人提请仲裁。 申请人诉称： 被申请人所发之7万条男式西裤，经查验是一堆垃圾 第二项反请求，仲裁庭通过事实调查，认为本案合同货物虽然经申请人及其代理人检验，签署了检验证书，对于货物的质量双方已按合同履行了手续。然而这些行为仅表示申请人已负责 ...

，于1999年4月13日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的仲裁申请书、答辩书及有关证明材料，并于1999年5月21日开庭审理 货物受潮。3．申请人没有举证证明派货柜车来深圳提货。至于申请人的委托代理人×××、×××在仲裁庭上的陈述，只能作为当事人陈述，不能作为证人证言。因为他们出庭 ...

分行国际部分别开出编号为××037—210和××038—210信用证”。不仅如此，在该案的法庭审理笔录第8页中，被申请人的代理人阳××和王××承认该“说明书”是被申请人出具 ，但被申请人在1997年5月13日给申请人的函件中只同意支付x．85美元，在仲裁申请书中的请求中，申请人又愿意接受这一数额，因此 ...

船合同，合同约定由申请人出租、被申请人承租“星光海”轮完成中国港口到欧洲大陆港口的运输。 合同有关条款如下： “第6条：一揽子运费x美元，出租人不负责装货、 经各方代理人签字而生效。 6．本协议一式三份，甲方、乙方各持一方，另一方交由仲裁庭。” 三、裁决 仲裁庭根据仲裁委员会仲裁规则第43条的规定和 ...