基本事实无异议。本院予以确认。 另经本院二审审理查明：琼劳仲裁字［２００６］２７７号仲裁裁决如下：１、被诉人王某某于本裁决书生效之日起１５日内向 属针对的主体不当，故海航公司有关被上诉人王某某应向其支付培养费的诉讼请求本院不予支持。有关被上诉人王某某培养费的支付问题，由海航公司与日后招用王某某的航空 ...

仲裁申请。２００６年１１月８日，海南省劳动争议仲裁委员会作出琼劳仲裁字［２００６］２７６号仲裁裁决：被告于裁决生效之日起５日内按海口市上年度从业人员 移交完毕全部档案期间的工资收入损失。以上诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院不予支持违法。 海航公司答辩称：１、我们已经依法为王某某缴纳了各项社会保险和 ...

石某某、周某某、谢某某、曾某某之间存在事实上的劳动关系，故湖南建筑公司的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动法》第 石某仲案字（2007）第X号仲裁裁决没有将每个工人的工资分别列举，原判没有纠正，也未对仲裁费用作出处理，不便于执行兑现，应予变更。二、关于马某某 ...

新水泥公司，以蝶阀尚未拆除为由，不履行仲裁裁决。南新水泥公司回函提出蝶阀并不影响除尘器的拆除。阜宁除尘厂收函后却一直不予答复。南新水"泥公司为不违反政府 2、我公司没有侵犯商业秘密的故意。我公司的拆除行为完全是由于阜宁除尘厂不执行仲裁裁决、不理会我公司的多次催促的不作为行为引起的，且仅仅是为了排除该 ...

石某某、周某某、谢某某、曾某某之间存在事实上的劳动关系，故湖南建筑公司的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动法》第 石某仲案字（2007）第X号仲裁裁决没有将每个工人的工资分别列举，原判没有纠正，也未对仲裁费用作出处理，不便于执行兑现，应予变更。二、关于马某某 ...

请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力，故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律的 理据，本院对其答辩理由不予采信。另外，伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系，伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后，原审 ...

请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力，故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律的 理据，本院对其答辩理由不予采信。另外，伦教汽车玻璃公司与吴某雄等227人存有不同的劳动法律关系，伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后，原审 ...

请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力，故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律的 理据，本院对其答辩理由不予采信。另外，伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系，伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后，原审 ...

请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力，故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律的 理据，本院对其答辩理由不予采信。另外，伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系，伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后，原审 ...

请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力，故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律的 理据，本院对其答辩理由不予采信。另外，伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系，伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后，原审 ...