没有事实和法律依据。对证据7有异议，认为该鉴定程序上存有瑕疵，不能成为原告张某请求赔偿的有效依据，一是该鉴定系交警队委托，事故各方当事人均未参与；二是 、3、4，二被告对其真实性均无异议，可以证明原告张某因交通事故住院治疗、伤情及医疗费用等情况，本院予以采信。证据5内容真实，来源合法，可以证明原告张某 ...

依据。护理期限，应根据原告伤情、法医意见，予以确定。原告提供的《法医学鉴定书》系本院法医依职权作出，被告保险公司认为鉴定程序违法，未提供相反依据， 程度、承担责任的经济能力及本地平均生活水平予以确定，具体标准由本院酌定。 鉴于本案所涉第三者责任险是根据国务院《道路交通事故处理办法》确定的保险费用，从衡 ...

199元，合计455元。2010年4月8日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见，王某某因道路交通事故所致腰1椎体粉碎性骨折，已 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,147元，因适用简易程序减半收取1,573.50元，由原告王某某负担19.50元（已付），被告 ...

请求对其从轻处罚。 被告人岳某某的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的辩护意见是：1、对上蔡某人民检察院指控岳某某犯故意伤害罪不持异议。 ××、常××的伤情由驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出鉴定后，由于被害人戚××、常××的法定代理人常某某不服，申请重新鉴定，上蔡某公安局已按照法定程序委托省级人民政府 ...

CT诊断相矛盾。证10有异议。证11对骨折无异议，对糖尿病治疗有异议。证12具体日期不清。证13无异议。证15、16票据本身无异议，但应核实一日清单是否 其余某通费票据不能作为本案的有效证据；7、证23是在本院审理过程中依鉴定程序委托相关机构所作的伤情评定，可以作为本案定案的依据；8、被告余某某提交的 ...

险限额内承担责任。对具体费用，对原告主张以每月1,800元计算误工费不予认可，原告证据不足；交通费应以原告就诊为计算标准，原告主张的是亲属探望的费用。 经 元。 受上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2009年11月3日对原告的伤情作司法鉴定，结论为：原告因交通事故致胸12椎体 ...

在本案中一并处理。 第三人x述称，对事故事实、责任认定、鉴定结论及保险责任无异议。对具体费用，医疗费中应扣除非上海医保范围内的93元；护理费及 损害抚慰金5,000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的衣物损失300元根据原告伤情及事发时衣物穿着较多的实际情况并不过当，本院予以支持。原告另主张的物损 ...

诉讼，并于2009年11月25日并案受理。本案先由审判员赵艺平适用简易程序，后依法组成某议庭，公开进行审理。原告邹某某委托代理人颜昌洋、原告邓 证明投保情况。 三、南华医院医务证明及住院病历记录，证明伤情及治疗情况。 四、衡东县公安局法医鉴定中心出具的[2008]第X号伤残评定书，证明伤残情况及需后期 ...

人体损伤程度鉴定书，公（卧）伤鉴（法医）字（2008）X号，鉴定结论：马某甲的伤情构成轻伤。 （2）南阳市卧龙公安分局法医学人体损伤程度鉴定书，公（卧 不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

司法鉴定意见书是黄某乙单方申请作出的，且该司法鉴定意见书是在黄某乙伤情尚未稳定的情况下提前作出的，其结果不能代表黄某乙的真实伤残情况，故申请对 赔偿款x.21元。对于本案责任承担，原审认为，雁南监狱将办公楼改造工程通过招标程序发包给具有相应资质和安全生产条件的北山公司，双方在合同中约定安全责任事故均由 ...