医疗费予以认定，显然是不适当的。上诉人已经履行了明确说明义务，条款是合法有效的，一审法院应当采信该保险条款。二、对于未经保险人书面同意，被保险人自行承诺并支付 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释势中的赔偿苑围。三、免责条款的标注，渤海财险应向张某某释明，只用黑体字标明不能证明上诉人 ...

条款的效力，被告又无证据证明其在与原告订立保险合同时向原告履行了明确说明的义务，该免责条款亦不产生效力。根据《中华人民共和国合同法》 修理费损失4800元，合计6040元。 本案受理费50元由被告负担。 被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

票据若干张，证明交通费为500元。 三被告均未向法院提交证据。 经庭审质证，被告韩某对原告提交以上证据无异议，被告王某乙对原告提交以上证据无异议 。被告保险公司没有提供证据证明对于该条款尽到明确说明义务，因此，被告保险公司依据该条款主张免责，本院不予支持。 依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认 ...

规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。根据现行《保险法》第十七条 人保财险乌海公司并未提供证据证明其履行了对该免责条款的告知义务。且当时的《保险法》第三十四条规定的保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后 ...

1的真实性不持异议，本院予以确认；对证据2的真实性无法确认，免责条款系格式条款，在未经明确的情况下不发生效力。 本院根据上述认证查明：王XX系京x 及未经保险人书面同意的评估费，X支公司不承担责任的约定属于免责条款的内容，X支公司没有证据证明其向王XX履行了说明义务，故该约定对王XX不产生效力。王XX ...

八条《合同法》三十九条的规定，对于合同中被告的免责及限制其责任某条款，被告应当在订立合同时明确告知并提请对方注意，所以该款规定因被告未在合同中 合同，交通事故发生时，该合同尚未生效。保险期限是保险法规定的必备条款，不是保险合同的免责条款，保险期限没有必要向被保险人说明。保险合同从次日起生效是保险行业的 ...

：（一）投保单二份。证明被告在签订合同时已把保险条款的内容及免责条款向原告做了明确说明。（二）保险条款一份。其中《营业用汽车损失保险条款》第 概况及估损为：标的车于以上时间、地点，因货物超载、货物倾斜造成标的车翻车，无人员伤亡。标的车吊车费我公司认可1600元。被告提供该份证据主要证明原告司机认可发生 ...

过户，已违反合同约定和法律规定。从该车出售时起，保险公司的保险责任已经终止。迟某某要求保险公司赔付无法律依据，迟某某的上诉理由不成立。并判决：驳回 该车辆受损，其具有赔偿请求权。根据保险法的规定，保险合同中规定有关保险人免责条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，保险人不得免责。 ...

填压窒息死亡。上犹县公安局交通管理大队认定罗某亨负此事故的全部责任，李某无责任。江西赣州司法鉴定中心鉴定李某系因交通事故造成窒息而死亡。李某、 免责条款是否生效的判断标准为“保险人在订立保险合同时是否向投保人明确说明”，原审认定免责条款无效是错误的。 被上诉人辩称：原审认定“李某甩出车外被车载货物填压 ...

保险条款第二十二条第二款规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”，但上诉人中联财保徐某支公司无证据证明已就该条款向投保人卢某某履行了明确说明义务。并且，从该条款内容分析隐含有免责内容，应属于免责条款性质，中联财保徐某支公司更应对此向卢某某 ...