发生交通事故，经偃师市公安局交警大队认定双方负事故同等责任。因被告拒不按照保险合同约定履行赔偿义务，现请求法院判令被告赔偿其车损费x.5元、施救费4000元 免责条款，对于免责条款合同法及保险法均规定保险公司应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力，本案中 ...

该公司总经理。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住XXX，该公司职员。身份证号码：XXX。 被上诉人（原审原告）陈某，男，X年X月X日出生 承诺并以合同形式约定对被上诉人无临时号牌的车辆履行保险合同义务；三、上诉人对免责条款根本未作提示或者明确说明，免责条款不产生效力；四、上诉人应按约定 ...

无效。《保险单》特别约定一栏第二条约定：违章超车、超速驾驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合某定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率；第三条：本保单， 的提醒与告知，并对合某的责任限制性条款作出了明确说明，保单生成时间和生效时间均为2009年2月2日，上诉人签章认可，保险合某真实、合某、有效。2、保险 ...

，保险人有权拒绝赔偿”的规定，但该保险条款，显属格式条款。至今，被告保险公司也没有提供已向投保人明确说明的有效证据。根据《中华人民共和国保险法》 应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人未及时履行规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。原告车辆发生事故 ...

责任。被告旅行社作为旅游经营某，未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险公司为豫x号客车购买了道路客运承运人责任保险， 公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，原审法院 ...

责任。被告旅行社作为旅游经营某，未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险公司为豫x号客车购买了道路客运承运人责任保险， 公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，原审法院 ...

责任。被告旅行社作为旅游经营某，未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险公司为豫x号客车购买了道路客运承运人责任保险， 公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，原审法院 ...

责任。被告旅行社作为旅游经营某，未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险公司为豫x号客车购买了道路客运承运人责任保险， 公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，原审法院 ...

单方认为实际维修费用已经超过了实际价值，没有必要再去明确准确的维修费用。可见，被告深圳保险公司未尽到其应尽的义务，故该《道路交通事故车物损失评估结论书》 约定的证据证实其主张，此内容对原告不发生法律约束力。被告深圳保险公司出具《关于粤x赔付金额的情况说明》，主张粤x号车辆已达“推定全损”的标准，提出只 ...

城法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）新国线集团（贵港）运输有限公司桂平分公司，住所地：广西桂平市X区。 负责人梁某，经理。 上诉人中国人民财产保险 ；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中人民保险公司与被保险人订立的是格式条款，应当履行免赔事由的告知义务，但人民保险公司没有提供证据 ...