合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、二原告的委托代理人崔明霞、被告财产保险公司的委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，原告 人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，可见，主车、 ...

保险公司支付了一笔保险费后，卢某某又提出要上诉人对其伤残损失承担赔偿责任，导致保险公司拒绝理赔的结果，是卢某某的过错，依据我国《民法通则))规定的过错 责任范围内继续理赔的规定。而且，依据合同相对性原理，上诉人与保险公司之间依保险合同是否一次性理赔或是否已领取理赔款项，与答辩人并无关联，答辩人依据《道 ...

保险主要是为被保险人以外的第三人的利益而存在，肇事车辆投保了第三者责任险，受害人依法对保险公司具有直接请求权，因此，除法律规定的免责事由外，保险 保险怀化支公司作为本案被告一并起诉，蒲某某在诉讼中亦要求联合保险怀化支公司承担赔偿责任，故联合保险怀公支公司应在蒲某某投保的机动车第三者责任险限额范围内对 ...

书面告知为准，口头告知无效。 对于投保书中的健康询问事项，投保人在回答保险公司询问“是否目前正在使用或曾经使用止痛药、麻醉剂”时，答案选项为“否”；在回答“是否 公司，以上回答已构成了不实告知。因此保险公司解除保险合同的理由及对解除合同前发生的保险事故不承担赔偿责任的行为均属于按照合同约定的正当行为。 ...

车辆损失险共计x.65元，其中商业三者险x.65元（损失金额x.5元×事故责任比例30％）、驾驶员座位责任险1万元、车辆损失险x元（损失金额x元×事故 陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点为安邦保险公司是否应对涉案保险事故引起的精神损害抚慰金承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十八条规定 ...

未如实告知的，保险人可以径直解除保险合同并不承担赔偿责任；只有在过失未如实告知的情形下，才在解除合同和拒赔时考虑未告知事项是否足以影响保险人决定是否 、《理赔决定通知书》和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 第一，关于健康保险公司是否应向芮某某赔付保险金。 根据审理查明的事实，芮某某曾于2005年8 ...

时未对机动车进行登记也未办理临时上路的核准手续，依照法律规定及保险条款的约定，保险公司不负赔偿责任。故不同意白某某的诉讼请求。 白某某为证明其诉讼主张 条款是否尽到了明确说明义务二、在法律责任上，免责条款在本案中是否生效，保险公司是否应当承担保险责任如果承担保险责任，其范围是多少 关于第一点，本院认为 ...

车时发生交通事故致第三者周健受伤，人保平谷支公司应按保险合同约定在第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点问题在于：一是平谷环卫处认为 。 对于本案争议的第三个问题。本案所涉中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款内容是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未 ...

：1、北京三笑书店注销“x.com.cn”域名；2、北京三笑书店赔偿中国人民保险公司因诉讼支出的合理费用1000元及律师费900元；3、驳回中国人民 。 本院认为，本案中双方当事人争议的焦点在于：中国人民保险公司是否为“保PICC”注册商标的合法权利人，是否具有本案的诉讼主体资格；北京三笑书店注册“x ...

的焦点是：1、本案道路交通事故造成的民事赔偿责任应如何承担；2、上诉人杨某某主张的精神损害抚慰金是否应予支持。 本院认为：本案系机动车与行人之间 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶 ...