险种为车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等。第三者责任保险的保险金额为x元。阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条关于 车辆京x夏利轿车花费维修费400元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、保险单、交通事故分析报告、一次性赔偿协议书及收条等证据在案佐证。 一审法院判决认定 ...

、罚息、违约金等；（2）保险公司根据保险条款和本协议的规定不负责赔偿的其他部分。本协议内容与《保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。《 消费贷款借款合同》及补充协议、《消费贷款申请审批表》、《机动车辆消费贷款保证保险单》复印件、内部划款通知书、委托付款授权书、还款明细、情况说明及当事人的陈述等 ...

实体审理上，一审法院对“合理期限”的认定，没有事实和法律依据。本案涉及的《保险条款》明确约定：保险车辆转卖他人时，被保险人应当事先书面通知保险人并申请 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有机动车保险单、发票、机动车辆综合险条款、交通事故认定书、汽车维修发票、维修明细、机动 ...

签字，就表明十家公司之间未就预赔事项达成一致意向。即便会议纪要有效，王某科的签字未经我公司授权也不能对公司产生约束力。他只是公司的一名普通员工 。 二、2004年12月4日，原告签发航空保险单，与被保险人约定共同适用《华安财产保险股份有限公司飞机保险条款》，该条款规定飞机在飞行或滑行中以及在地面上，（ ...

，二审亦予以采信，作为认定本案事实的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系道路交通事故财产损害赔偿纠纷，当事人双方在上诉过程中的争议 》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《神行车保系列产品保险单》中“机动车第三者责任保险条款”第十五条第一款约定：“除 ...

昌公司与被告财保公司签订了《中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单》一份，该保险单约定，“被保险人为宏昌公司，保险车辆为赣（略），其中第三者责任某 协商确定修理项目，方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。一审法院认为保险公司与投保人之间签订的条款不能对抗第三人， ...

为255，266美元，作为上述保险单号项下装载于“（略）”轮从智利至中国黄埔的12，003.22吨智利散装鱼粉的全部和最终索赔解决方案。上述文件没有 出具文件的日期，且该文件记载的支付保险赔偿数额与保险赔款的汇款回单记载的支付金额不一致，广东人保实际支付本案保险赔偿应为142，629.12美元。合议庭 ...

，投保人为方某某；保险人同意按个人分期付款购车保证保险条款和特别约定签发本保险单，承担相应的经济赔偿责任；保险金额为（略）.72元，保险费为2869.35元 证明在平安财险广州公司向中行从化支行支付赔偿款的十日前双方某事人已达成一致的赔偿协议，故中行从化支行依据该法律规定请求保险金之外的损失，缺乏事实 ...

事实和理由没有法律依据和客观的事实予以支持，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告平安保险越秀支公司答辩意见与上诉人的上诉意见一致。 原审被告黎某某没有 》、《保证合同》及购车借款人资信材料、车辆的有效证件、机动车辆保险单。如与其他同类保险条款有争议、冲突之处，以本协议为准。2001年10月25日 ...

险，免赔额(（略）)0.5％。保单背面即《中国人民保险公司海洋运输保险条款》第一条规定:一切险——除包括上列平安险和水渍险的各项责任外，本保险还负责 上诉人投海上运输货物险，经上诉人审查当日向被上诉人签发了货物运输保险单，以上协议是双方在协商一致基础上的真实意思表示，协议的主体合格，内容合法，应属有效 ...