合同条款而言，双方当事人只能按照合同约定来处理双方的权利和义务。申请人偷换概念，将船舶保险合同中固有的船舶碰撞概念作广泛性解释，不当地扩大被申请人的 的情况，非得另寻协助，仲裁庭不支持申请人关于采用语言环境解释保险合同的主张。仲裁庭认为，在1992年签发保险单时，双方当事人应当清楚地了解到中国法律已经 ...

权利、义务关系适用上述提单的约定。由于上述提单背面载明租船合同一切条款并入本提单，因此，处理本案提单争议，应适用上述租船合同的条款。根据上述租船 的实际承运人。湛江食品公司与开发区保险公司之间签订的《国际运输预约保险起运通知书》具有保险合同的主要条款。上述文件签订后。湛江食品公司根据约定也向开发区保险 ...

合同条款而言，双方当事人只能按照合同约定来处理双方的权利和义务。申请人偷换概念，将船舶保险合同中固有的船舶碰撞概念作广泛性解释，不当地扩大被申请人的 的情况，非得另寻协助，仲裁庭不支持申请人关于采用语言环境解释保险合同的主张。仲裁庭认为，在1992年签发保险单时，双方当事人应当清楚地了解到中国法律已经 ...

自2006年2月21日工伤定残之日至2009年11月26日解除劳动合同之日止762元/月×45个月×60%=20,574元）。原审判决由南燕 因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

代理人：郭绍辉，河南帝豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市X区X路东段。 法定代表人：李某 ，依法向人民法院起诉。”本案的保险合同争议解决方式格式条款直接规定提交洛阳仲裁委员会处理，违反了上述规定，限制了投保人的选择权，应属无效条款。上诉人 ...

31日出具评估咨询报告书，结论为湘x号出租车因交通事故停运期间所造成的停运损失为401.56元／天。被告湖南XX汽车模具有限公司支付评估鉴某 的该项诉请本院在本案中不予一并处理，原告可根据保险合同的约定另行主张权利。 本案争议焦点五为被告XXXX保险股份有限公司湖南分公司是否应向原告支付机动车交通事故 ...

异议的情况下，就赔偿问题进行了调解，并通知了被告参加，但被告未派人参与处理。原告与患者尹爱文某过几次协商并在县卫生局主持调解下于2010年5月 事实依据，对该证据予以采信。 本院认为，本案系保险合同纠纷，双方当事人争议的焦点是：1、被上诉人是否具有三类手术的资质，上诉人是否就免责条款作出了明确说明和 ...

保险基金的支付责任，明显适用法律错误。并且工伤保险基金应否支付保险待遇的争议，并非劳动仲裁的裁决范畴，原裁决认定被告的伤残待遇由原告支付，而靖州县劳动和 自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的 ...

，商业第三者险是另一法律关系，无须直接向被上诉人赔偿，应由当事人按保险合同的约定进行处理。（四）原审法院没有证据证明交警部门认定事实或划分责任错误的情况 辆车的实际车主或挂靠单位至今没有就其车辆损失向保险公司索赔，或者向法院提起诉讼。 本院认为：本案二审当事人的争议焦点问题是：（一）一审判决对各涉事故 ...

委托代理人陈恭，河南豫星（略）事务所（略）。 原审被告中国人民财产保险股份公司鹤壁市分公司。 诉讼代表人郭某某，经理。 委托代理人康某某，男，X年X 的范围，不存在民事赔偿责任。 针对第二个争议焦点，上诉人认为，根据双方保险合同的约定应按照70!的比例进行赔偿。公安交通部门处理事故时并未确定双方的 ...