。 原审被告黄某丁述称，上诉人对于相关法律理解有误，交强险赔偿条款只要不出现免责，就应由保险公司承担赔偿责任，从本案来讲，符合赔偿 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2028元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王瑞英 审判员邢智慧 ...

认为，投保单不是原告方填写，是被告方填写的。且主车投保单上投保基本条款部分为空白，被告没有尽到说明义务，免责部分对原告不产生效力。对保单副本 ）武民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险 ...

、孙某丙、永城银联汽车公司、人财保险永城公司分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。依法组成合议庭，于2010年6月13日 目的与道路交通法第76条及其他规定相违背；2、根据《合同法》规定，该条款是无效条款；3、特别约定无法生效，未举出投保人签名或盖章的内容，故其主张的 ...

，依据相关法律规定，判令被告给付车辆损失、货物损失、施救费损失、评估费损失、第三人损失共计x.52元。 被告代理人庭审中口头辩称，依据保险条款 +定损费800元+主车损失x元+挂车损失x元-2000元交强险)×70%，被告保险公司在货物险内承担x.1元(物品损失为x元+2500元)×70%,依据《中华 ...

所提供的其他证据与本案无关。 被告为证明自己的主张，向本院提交了一份保险条款，证明牛××作为完全行为能力人，有重大过失，其应意识到在车厢内乘坐 页） （2009）武民初字第X号 （2009）武民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人 ...

营业部金水营销服务部，第一受益人是中国工商银行郑州未来支行，二原告没有索赔权。根据保险合同约定和相关法律规定，保险公司不应承担赔偿责任。永登县已冻结豫x号车辆的保险赔款 认为根据保险法第十八条，被告在签订合同是未尽明确说明义务，责任免责条款对二原告不生效；对证据3、4、5本身无异议，但被告认为驾驶员与 ...

，张××代表原告在处理事故，以及具体的损失。 原告对以上证据质证认为，对于保险条款真实性无异议，但我方认为，拖车回来也是必要的，拖车费应属于必要费用 ） （2009）武民初字第X号 （2009）武民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 一、《中华人民共和国共和国民法通则》第八 ...

。故原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付赔付金12万元及利息。 原、被告双方在保险合同条款第十条约定了投保人及被保险人的如实告知义务，且被告在个人保险 可以投保。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，被保险人郏峰与被告签订的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。原告作为 ...

了审查，现已审查终结。 陈某某申请再审称，一、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条中“其他损失”的范围包括医疗费用损失、人身伤亡损失和财产损失 碧玲 审判员林源 代理审判员童亚敏 二○一○年四月十六日 书记员朱宏海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十九条当事人的申请符合下列 ...

限额范围内负责赔偿。被告抗辩上述保险金应按被保险车辆驾驶人的责任比例赔偿，本案中原告选择向被告主张权利符合相关法律规定，被告应向原告赔偿上述保险金，并 被保险人赔偿保险金前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的保险人不承担赔偿保险金的责任。依条款约定和条例的规定依法应由负同等责任的陈某正和于小克分别在所 ...