4月8日申请向原告借款x元，保证人沈某某在申请表上签名同意担保的事实。 2、隆回县X村信用社流动资金贷款呈报表复印件一份，拟证明被告胡某某基本情况及经济来源情况 栏中的胡某某系他人代签，且无委托手续，同时，担保人一栏中的担保人与保证担保合同上的担保人不是同一地址，该证据为无效证据，本院不予采纳。 本院 ...

。 信用社答辩称：我方于法定的诉讼时效期间内向原审法院提起诉讼，向借款人、担保人主张权利。我方向原审法院递交起诉状的时间为1997年8月1日，在法定期间 原合同罚息的空位内写上罚息100%。 本院认为：信用社、华能市场、大连玻璃厂三方所签订的借款担保合同，意思表示真实，不违反金融法律规定，应认定为有效 ...

义务清理玉侨公司的财产，用以偿还玉侨公司在本案的债务。玉柴实业公司作为担保人，应对玉侨公司的本案债务负连带清偿责任。玉柴公司没有自有的注册资金和 玉侨公司未经工商登记，没有法人营业执照，且未取得房地产经营资质证书，其与海城信用社签订的借款合同及相关的担保合同均应认定无效，应免除玉柴实业公司的担保责任。 ...

意思表示。(3)市计委除对外汇额度提供担保外，还对贷款本息提供了担保，免除其担保责任对其他担保人不公。 江西中行答辩称：(1)劳企公司作为合资企业的中方 提供担保的行为不是自愿的，是南昌中行提议和强求的，上诉人关于担保合同无效，不应承担民事责任的上诉请求有一定法律依据，也比较符合客观事实。 劳动局陈述 ...

信用社协商无果。1997年7月向法院提起诉讼，请求确认抵押担保无效，乐天溪信用社答辩并反诉称抵押担保合同依法有效，并请求法院判令华宇公司清偿到期借款20万元 期及新增流动资金”，上诉人华宇公司在担保人一栏中签字并加盖公章，现华宇公司称为建吉采石厂只是提供流动资金贷款担保的真实意思相违背，显然于事实不符 ...

原告提交6份证据的真实性、合法性均无异议。 被告姚某辩称：借款和抵押都是事实，信用社也去找过我，但钱是龙声伟拿走了。 被告姚某在举证期限内没有向 本息和承担借款担保义务，视为放弃债权并免除借款人和担保人的责任。2010年8月18日原告与二被告张某乙、姚某签订《完善贷款抵押协议》及《质押合同》，主张某 ...

其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据资格和证明效力， 计算；自二0一0年二月一日起至本判决指定还款之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算）。 二、被告陈某丁、王某对上述借某本息承担 ...

内容为准。第三条至第五条……。第六条、联保担保人对借款人的贷款承担连带保证责任，如借款人没有按期归还贷款本息，贷款人有权直接要求保证人承担归还 利息未偿还。 以上事实有原告信用联社提供的农村信用社联户担保贷款协议书、参加贷款联保小组申请、农户小额贷款合同、农村信用社贷款借据（副联）、借款人身份证明在卷 ...

（逾期）催收通知书，二被告分别予以签收。2009年2月18日，南街信用社向被告杨某甲送达贷款（逾期）催收通知书，被告杨某甲予以签收。在诉讼过程中，被告 祥顺收购站业主，应依法承担保证责任。被告杨某乙、苏某关于主债务不成立、担保合同亦不成立以及超过保证期间其不承担保证责任的辩解理由，无事实根据和法律依据 ...

.055‰），以上利息共计为x.20元，本院予以支持。被告金某作为该贷款的担保人，对双方之间的担保方式没有明确的约定，应按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告金 、限被告何某于本判决书生效后十日内偿还原告获嘉县X村信用合作联社照镜信用社贷款本金x元。 二、限被告何某于本判决生效后十日内偿还原告获嘉县 ...