，该案的焦点在于刘某某是否收到贷款协议上约定的款项刘某某应否承担清偿责任曹某某与刘某某、张某某签订了借款合同，约定曹某某将3万元交付给张某某、刘某某使用 虽在贷款协议上签字，但现有证据不能证实刘某某收到钱款，不能证实刘某某是实际债务人，且吕某某也没有证据证明款取出后分给刘某某使用，故吕某某要求刘某某 ...

收到乙方第二笔补偿金之后不得再与第三人签订相关协议，否则视为违约，甲方除处退还实际已收到的补偿金外，另承担300万元的违约金；五、如乙方不能按照本协议第二、 尚有50元未提取）与其2008年5月15日给原告出具2万元收条（注明用于交付执行）是否为同一笔款问题，原告主张上述两笔款项不是其给育才学苑同一笔 ...

约定。后来由于其它原因，又经双方协商同意，原告的法定代表人于1999年9月向被告交付了5万元将该及先达牌轿车开走。1999年底，又经双方协商同意，原告将其 被告享有的债权（不良资产和呆帐）剥离转让给华融公司郑办。但后来被告实际转让原告的借款本金为34万元，表外利息为x元。2000年8月25日，被告将 ...

纠纷以及原告的主体资格是否适格问题。本院认为，本案被告虽向原告出具了三份借款凭证，但原告向被告交付的是银行承兑汇票，并未向被告实际支付现金，故本案应 证明已还原告没有任何交易记录9万元的主张，本院不予认定。综上所述，原告向被告交付银行承兑汇票后，被告于2008年9月5日给付原告15万元，于2009年1 ...

号国有土地使用权证。 第二组，共5份，如下： 18、引资开发协议，拟证明该协议实际是为附条件的借款合同，不是合作开发，邓某某没按约履行借款义务； 共同使用权人之前，不能确定为物权。 其次，转让行为与转让协议是否有效转让行为包括签订协议、委托评估、交付价款、办理审批手续、过户登记等，转让协议是转让行为的 ...

不办理银行按揭视同逾期付款违约。” 此外，该合同还就房屋的建设标准、房屋质量、交付期限、交接方式、甲方逾期交房的违约责任、甲方关于装饰、设备标准承诺的违约 约定、是否符合建筑设计图纸规定的标准、房屋质量是否存在问题的争议，与本案借款是两类性质不同的纠纷，郭XX不能以商品房买卖合同中存在争议而拒不还款。 ...

古某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3486元，由被告刘某负担。 上诉人刘某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人实际已经占有协议书中 》合法有效，对本案当事人具有同等法律约束力。 关于上诉人刘某是否已经根据协议将宣化140推土机交付予被上诉人利某某用以抵扣其所欠款项的问题。首先，根据 ...

依合同约定向沪东公司借款100万某用于办理土地出让手续。 在一审庭审过程中，环宇公司、沪东公司双方就以下问题发生争议：1．沪东公司交付200万某保证金 )环宇公司强行接管市场后的实际收入数额；(六)评估市场造价时未计人的政府部门收取的部分规费数额及原审法院委托作出的评估报告是否采纳；(七)环宇公司依据 ...

驳回起诉的裁定，指令本院对上海市杨浦区审计局变更诉讼当事人的申请进行审查，并作出是否准许上海市杨浦区审计局作为原告参加诉讼的裁定。本院经审理后认为，根据原上 咨询费”人民币37.5万元，实系非法借贷的高某利息，根据本案的实际情况，应充抵借款本金。被告故意参与他人的违法借贷活动，存在帮助违法借贷的过错， ...

自称共同债权有李某涛借款300元，无共同存款、债务。 存放于李某甲处的笔记本电脑一台，系蒋某某父亲所有，是经蒋某某交付李某甲的。蒋 确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女的抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担 ...