天公司、澳洲U＆A设计国际集团有限公司（下称澳洲设计公司）之间的债权债务关系，三方签订《还款协议》，约定云南舜天公司与澳洲设计公司原签订的《规划设计合同》， 认可该笔债务，现在否认，没有事实及法律依据；2、澜沧舜天公司的股权转让是虚假的，《还款协议书》中澜沧舜天公司的担保是其真实意思表示，其应承担相应 ...

年7月31日归还贷款人民币50万元，余款人民币200万元于次年6月底归还；协议随签约三方签章后生效，至贷款本息全部还清后自动失效。 1999年9月23日 月息5．3621‰，保证期间为主债务履行期满后两年。 2000年3月20日，原告藉与工行南市支行间的债权转让协议，受让涉案债权人民币876．6万元。 ...

锦绣园中学7.78%的产权，经资产评估后以人民币448.8万元有偿转让给原告，转让价款以原借款人民币448。8万元作为应付价款予以抵扣，财产交割和变更手续应 并无不当，本院予以支持。 关于诉讼时效问题，本院认为，“四方协议一”确定了双方之间的债权债务，但对何时还款并未作约定，原告可在任何时候向被告主张 ...

协议约定将双中实验学校的股权转移至被告名下，补偿被告的200万元也通过债务抵销的方式予以了实现。现被告拒绝按照《协议书》的约定履行配合办理国有 现行的民事法律的规定，物权变动采取的是债权形式主义的物权变动模式。本案双方当事人虽对国有土地使用权转让达成有效协议，但作为不动产的土地使用权未经权属变更登记， ...

一的原件及《建设用地规划许可证》等相关文件原件交与四维公司。七、本协议经三方当事人盖章后生效。此后，天津市配套办履行了合同义务，但津勘公司及四维 义务概括转移给四维公司且已经行政主管部门批准。 因津勘公司未能提供证据证明转移债权债务时已经合同相对方天津市配套办同意，且天津市配套办提出的诉讼请求亦表明其 ...

１３７个同城营业网点转让给中国光大银行作为该行的分支机构。原由中国投资银行承办的世界银行转贷款，改由中国光大银行办理，原有的债权债务关系和法律责任不 。原海南投行依照中国投资银行同丹麦出口融资公司签订的３０００万美元结合援助贷款协议及对罗牛山公司项目的批复和中国对外贸易某济合作部的通知，于１９９５年９ ...

年2月5日止的利息为（略）元。2006年1月14日华瑞公司将该债权转让给原告，并依法通知了被告。请求法院：1、判令被告立即向原告支付购房尾款（ 后，于1999年12月7日与被告重新签订的《协议书》，是双方当事人对债权债务关系的重新确认。虽然该协议是附生效条件的，其生效的条件也一直未成就，但华瑞公司在《 ...

一的原件及《建设用地规划许可证》等相关文件原件交与四维公司。七、本协议经三方当事人盖章后生效。此后，天津市配套办履行了合同义务，但津勘公司及四维 义务概括转移给四维公司且已经行政主管部门批准。 因津勘公司未能提供证据证明转移债权债务时已经合同相对方天津市配套办同意，且天津市配套办提出的诉讼请求亦表明其 ...

本金的要求，甚至连信托咨询公司由原告撤并及承担其债权债务如此重大的变更也没有知会过，按照协议第四条第一款及第六条，现时于1999年11 、第三人(作为丙方)签订了《合作开发珠江新城E-1-2地段商住楼协议书》约定三方合作开发位于广州大道东侧，珠江新城(E-1-2)，征地面积7674.82平方米，总建筑 ...

请求法院判令：被告华信公司立即归还尚欠借款本金980万元；被告科技公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、 函、催款通知书、对帐确认书各1份；9、南海市电力工业局与指挥部签订的债权转让协议1份。 被告华信公司辩称：对原告起诉的借款事实没有异议。原告不具有 ...