人提及公章的问题，应由上诉人解释，我司只要证明上诉人在其他地方使用及在工商档案中有此章即可。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 信谊代理集团有限公司于1987年共同出资设立的中外合资企业。后五环(集团)股份有限公司收购了香港信谊代理集团有限公司在唐南公司中的全部股份。1994年8月，唐南 ...

。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款运知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释(1999)X号文)规定:“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出 、上诉人作为被告不适格。1、被上诉人与岁宝集团签订《协议书》和《备忘录》的前提，是因被上诉人拟收购岁宝集团在深圳岁宝游艇俱乐部有限公某的 ...

的协议，《第二补充协议书》、《第三补充协议》约定交运公司以（略）万元收购恒安公司在“安业花园”的全部权益以及双方在付款、交楼、办证等方面的权利义务 情况无异议。但对于《第二补充协议书》、《第三补充协议》的法律效力和履行情况意见分歧较大。恒安公司认为上述两份补充协议无效，应按《合作投资兴建“综合住宅区” ...

人民法院 民事裁定书 (2001)民二终字第X号 上诉人(原审被告)：陕西华燕航空仪表公司。住所地：陕西省南郑县大河坎工业开发区。 法定代表人：曹某某，该 有效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款之规定，国家 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二初字第X号 原告中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市X路X-X号广州国际金融大厦东楼X层。 负责人 公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，构成讼时效 ...

，每担生产扶持费128元；为解决罗某公司收购烟叶资金不足问题，烟用公司在1993年9月中旬前预付全部货款金额的30%。该协议签订后，双方均未按协议 公司偿还运杂费（略）元及利息并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

克公司的上述“任命”仍建立在双方长期存在的货物买卖关系基础之上，霍克公司的“任命”并没有改变双方买卖关系的法律性质，故南通公司就收货部分仍负有按照付款条件对 资金50万元，不是生产企业，无需使用此类电池；也不是废品收购公司，不具有拆卸处理该类电池的专业设备，不需要购买该电池；(2)1999年2月25日 ...

借款种类为专业外贸企业贷款；借款金额为（略）元人民币；借款用途为出口商品收购；利率为年息9．504％；借款期限自1997年10月28日起至1998 本院法释(1999)X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，畜产公司在催收通知书上加盖印章应视为对原债务的 ...

的必要并于2003年11月5日、12月15日、12月16日开会讨论了此问题，但没有达成一致意见。2003年11月22日、12月2日，全威公司、 合同的效力，城市房地产管理法第三十八条中的该项规定，不是认定土地使用权转让合同效力的法律强制性规定。因此，超凡公司关于《土地开发合同》未达到25％投资开发条件 ...

无效。”1993年6月24日，国务院办公厅以国办通[1993]第X号给外经贸部的批复指出，“国办发[93]X号规定：各级行政机关一律不得为国内企事业单位间 登记。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“金融资产管理 ...