，于2009年5月拟成立祁东县X村客运服务有限公司，欲购10台大型客车，进行城乡客运。为此，原告曾向政府申请并到运管所要求办理相关手续，运管所指定原告找 所有权的归属，这是人民法院的审理职责范围。被告辩称，确认车辆所有权是公安机关交通管理部门的车辆管理所的观点，是对法律、法规的片面理解，本院不予支持。 ...

日8时35分，在207国道x+740M处，张××未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的三轮摩托车沿207国道由北向南行驶至肇事地点，与逆向 抚慰金x元，符合本案的实际情况及法律规定。李××支付的费用应另案处理或在本案执行阶段按照李××提供合法有效证据确定数额依据所承担的比例扣除解决。 ...

时，被告拒绝赔付，现要求被告按合同约定予以赔付。 被告确山财产保险公司没有进行书面答辩，庭审中辩称，车上人员险是根据保险合同约定按照被保险人事故责任大小予以 法院等机构出具的事故证明、有关法律文书。但该条款并没有规定要求公安机关交通管理部门必须作出事故责任大小认定。该案中，确山县交警队对该事故虽然没有 ...

道路交通安全法》、《居民身份证法》的行为也属于违反治安管理的行为，只不过这些行为的处理不由《治安管理处罚法》规范，而适用于各项特别法。综上，上诉 治安管理的行为。同时，是否违反治安管理应当由公安机关治安管理部门进行认定。从本案的证据来看，只有株洲市公安局交警支队石峰大队出具的交通事故认定书。仅有该交通 ...

，向本院提起上诉。本院于2009年8月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院确认事实如下：2008年11月14日， 。一审法院认为，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条：“……(一)……当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的， ...

可得利益。被告和被保险人之间存在着保险合同关系，应适应保险法和合同法的相应规定进行调整。也就是说，被告在承担保险责任的时候应按照合同的约定来执行。对于赔偿受害人 事故的同等责任。2009年2月26日，经公安机关交通管理部门主持调解，买四静的丈夫程明利与原告委托处理该事故人员韩红玉达成赔偿协议，原告赔偿 ...

）号重型半挂车实际车主买某某已支付张长春家属x元。张长春的家属在处理该事故过程中，支出医疗费804元。另查明：李某春的法定继承人为其父张 保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实 ...

与审判员郭某（主审）、代理审判员张红君组成合议庭,于2006年4月18日进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2005年6月11日18时20分， 月11日18时20分在沈河区X路与辽x发生交通事故一案，因当事人未在交通事故现场报警，系事后请求公安机关交通管理部门处理，且当事人在提出事故处理请求后 ...

队作出的x号《简易程序处理交通事故认定书》认定：原告车辆负全部责任。事故发生后，原告将该车送至北京世纪兴达汽车修理厂进行维修，维修费共计x元。 本院 ，未履行义务一方应当承担相应责任。被告以保险条款中规定发生保险事故机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的”保险人不 ...

现场，事故现场未发生变动。2007年8月31日，经安阳县交警大队对该事故进行处理，认定刘安军驾驶机件不符合技术标准的机动车上路逆向行驶且在肇事后弃 车辆上路，属于保险条款第六条第七款第(六)小项规定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的情形。因此，我公司 ...