。被告张某甲、罗某某驾驶的车辆相碰，造成原告人身损害，已构成共同侵权，被告张某甲、罗某某应对原告承担连带赔偿责任。原告请求被告张某甲、罗 请求被告太平洋顺德支公司承担连带赔偿责任有理，予以支持。被告太平洋顺德支公司主张被告罗某某投保的第三者责任险不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中规定的 ...

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称清远中心支公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号 人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。故对原告凡某某在该交通事故中所受到的损害，被告黄某乙、陈某丁应承担连带赔偿责任。 ...

天、每天35.25元计算护理费，这是当事人的意思自治，予以准许。被告辩称在本案中无赔偿责任及认为原告请求赔偿的医疗费有部分与本案无关，均无充分依据， 的赔偿原则没有事实依据。另外，两被上诉人的侵权行为是共同故意，依法应承担连带赔偿责任，一审判决对此没有明确认定或为疏漏。请求撤销原审判决第一项，改判由两 ...

。结合本案的案情，酌定被告李某丁承担本案40％的赔偿责任。根据我国人身损害侵权法的理论及《保险法》第50条、《道路交通安全法》第76条之规定，对原告 50条的规定，一审判决被上诉人财保信丰支公司应在其责任限额内对被上诉人李某丁所负的赔偿责任承担连带赔偿责任不当，应予以纠正。同时，被上诉人李某丁所投保的 ...

略）元。二、被告黄某某、欧阳锦堂对上述赔偿款承担连带赔偿责任。本案受理费1374元，由三被告共同负担。 上诉人中华保险顺德支公司不服上述判决向本院提出 损害赔偿纠纷案件，首先应当查明的是三被上诉人之间的侵权行为关系的问题，其次才是上诉人作为承保机构，是否需要承担保险赔偿责任，以及在此基础上才能成立具体 ...

赔偿责任，因被告吴某某和被告冼某某是共同过失致人损害，构成共同侵权应承担连带赔偿责任。因事故中被告吴某某驾驶的粤X/（略）号二轮摩托车的 合计为4599.10元(（略）.19元×50%-2900元)，被告冼某某应向原告支付损害赔偿款合计为7499.10（（略）.19元×50%）。因被告吴某某在事故中 ...

责任应由天兴公司和海华公司共同承担。十里亭发电厂与天兴公司和海华公司之间只是租赁关系，与该事故没有直接的因果关系，不应负连带赔偿责任。潘某乙等八位 。因此，天兴公司作为粤F·（略）油罐车的承租人、实际使用人与污染事故的侵权人，对潘某乙等八位被上诉人的损失应负全部赔偿责任。至于潘某乙等八位被上诉人的经济 ...

相配合加工制作NIKE商标的滑雪夹克。上列三被告在本案的侵权行为中主观上有意思上的联络，行为上有明确的分工，共同构成一个完整的行为。应当认定， 克国际有限公司分别各自赔偿侵权损失4万元和6万元；被告西班牙（略）公司对浙江省畜产进出口公司和浙江省嘉兴市银兴制衣厂的本案赔偿责任承担连带责任。 四、驳回原告 ...

、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第二项的规定， 元； 三、原审被告施某某对本判决第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回四被上诉人何某甲、黄某某、陈某某、何某乙的其他诉讼请求。 一审案件受理费9346元，诉讼保全费 ...

十七条、第二十八条、第二十九条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告丘某某应在本判决发生法律效力 略）号民事判决第二项为：被上诉人曾某丙、刘某丁对被上诉人丘某某的赔偿款项承担连带赔偿责任。 一审案件受理费5855元，由上诉人刘某甲、曾某乙负担3887元， ...