现有价值x元的财产问题，虽然周某向法庭提交了周某与李卫明签订的《房地产买卖合同》、李罗生收取李卫明购房款的收条以及申请证人李卫民、李罗生在本院二审 某、任某夫妻共同财产共有两处房产和x元债权，共计价值x元。由于周某在婚姻存续期间隐瞒位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会X幢X房屋产权的事实，且向法庭提交 ...

写的，上面用纸盖着让原告签的，不能证明是原告的真实意思表示及被告向原告支付转让款等，被告实际上并未向原告支付一分钱。 围绕争议焦点2，原告未举某。被告提交下列 ，为其余三被告办理了该（略）产的（略）屋共有权证。现原告诉某本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。从原、被告双方的承诺书、承诺书补充书 ...

，面积147.28平方米的房屋产权登记档案，证明被继承人的遗产是婚前财产；4、位于沈阳市东陵区××街××号××，面积为139.50平方米的商品房买卖合同、购房发票、契税 异议，但财产属于夫妻共同财产；对于证据7、8，认为该财产也属于夫妻共有财产。被告曲某与被继承人孟某滨于2004年8月31日登记结婚， ...

时间是2009年3月。 被告张X辩称，郑州市中级人民法院判决张X对争议的房屋没有共有产权，原告追加其为被告没有意义。 经审理查明：二被告系夫妻关系，同 。判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有河南省省直单位出售公有住房(评估)审批表、《合同》、证人证言、收款收条、转账凭证、房权证、结婚证、（2009）开 ...

归还，贷款已清偿。2008年4月，原告的名字登记入产权证，现房屋产权为原、被告共有。原告对被告以上陈述无异议。 庭审中，原、被告确认古美路 事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产权证、出生医学证明，被告提供的上海市房地产买卖合同、还款通知单以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。 本院认为，原、 ...

中心作为甲方与吴某某（乙方）签订《东四小区物业管理服务委托合同书》。合同约定：乙方所有的房屋位于东城区X胡同X号楼X单元X号，由甲方进行物业管理服务， 全部地下部分均未计入分摊面积，因此地下部分仍属东城区（住宅发展中心产权），而非居民业主共有部分，因此吴某某对地下部分没有诉权。 九、执行文件的问题， ...

中心作为甲方与付某某（乙方）签订《东四小区物业管理服务委托合同书》。合同约定：乙方所有的房屋位于东城区X胡同X号楼X单元X号，由甲方进行物业管理服务， 全部地下部分均未计入分摊面积，因此地下部分仍属东城区（住宅发展中心产权），而非居民业主共有部分，因此付某某对地下部分没有诉权。 九、执行文件的问题， ...

中心作为甲方与付某某（乙方）签订《东四小区物业管理服务委托合同书》。合同约定：乙方所有的房屋位于东城区X胡同X号楼X单元X号，由甲方进行物业管理服务， 全部地下部分均未计入分摊面积，因此地下部分仍属东城区（住宅发展中心产权），而非居民业主共有部分，因此付某某对地下部分没有诉权。 九、执行文件的问题， ...

中心作为甲方与马某某（乙方）签订《东四小区物业管理服务委托合同书》。合同约定：乙方所有的房屋位于东城区X胡同X号楼X单元X号，由甲方进行物业管理服务， 全部地下部分均未计入分摊面积，因此地下部分仍属东城区（住宅发展中心产权），而非居民业主共有部分，因此马某某对地下部分没有诉权。 九、执行文件的问题， ...

中心作为甲方与陈某（乙方）签订《东四小区物业管理服务委托合同书》。合同约定：乙方所有的房屋位于东城区X胡同X号楼X单元X号，由甲方进行物业管理服务， 其中全部地下部分均未计入分摊面积，因此地下部分仍属东城区（住宅发展中心产权），而非居民业主共有部分，因此陈某对地下部分没有诉权。 九、执行文件的问题， ...