四、被上诉人在合同履行过程中不存在违约行为，违约的是上诉人。五、关于迟延支付工程款利息的问题，一审判决认定是正确的。综上，被上诉人依约履行了工程施工合同的 欠款利息，因本案施工的工程在2006年2月21日进行了验收，而该工程系附着在主体工程之上的智能化系统工程，验收之日即为交付之日，路克电子有权要求自 ...

争议的主要焦点是：河南高速公司在本案的主体资格问题；漯河服务区汽修厂的承包期限问题和刘某某是否拖欠承包金的问题。关于河南高速公司是否为本案适格原告的问题 其已于2007年2月1日撤出漯河服务区，河南高速公司称刘某某拖欠承包费与事实不符，刘某某在履行承包合同过程中不存在违约，双方在合同中也未约定违约金。 ...

争议的主要焦点是：河南高速公司在本案的主体资格问题；漯河服务区汽修厂的承包期限问题和刘某某是否拖欠承包金的问题。关于河南高速公司是否为本案适格原告的问题 其已于2007年2月1日撤出漯河服务区，河南高速公司称刘某某拖欠承包费与事实不符，刘某某在履行承包合同过程中不存在违约，双方在合同中也未约定违约金。 ...

月6日《石林县X区商品房预售方案》；五、2004年6月23日关于涉及房屋准确面某等问题的《报告》；六、2004年6月27日给开元公司关于房屋 人员工资等费用以及第5项支付违约金56万元，与双方委托代理销售合同约定的内容和条件不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十某，《中华 ...

因此，可以说，修这条路不仅关系到梨园村村民的切身利益，而且关系到其他不特定主体的利益。因此，是维护公共利益的需要。镇政府作为法定建设单位，修建该条公路的目的 部分树木和山场的事实应当是预知的。因此，在是否占用树木和山场的问题上，王某甲关于《补偿协议书》的签订系碓臼峪村委会欺诈行为所致的上诉意见，不符合 ...

。施某某认为双方没有履行上述两份合同，与事实不符，本院不予支持。 （二）关于房产是共有还是各自所有，是否可分割问题。施某某与李某某签订《房产证补充合约》，约定 对经营利润款应按鉴定结论全额对半分配后，再各自纳税。因施某某不是纳税主体，纳税人只能是三医堂诊所的注册经营人赵某某，故该主张不符合税法的规定。 ...

，以及应得的分红款１９７０８１元可冲抵承包金的实际情况，判决结果与客观事实不符，有失公正。６、对于税费和电费，发包方与承包方协商的结果是由发包方承担 公司要求支付５２０７９５．００元人民币维修费，证据欠充分，应驳回起诉。３、关于电费的有关问题。根据双方承包合同的约定，承包期内的债权、债务由益保公司负责 ...

两上诉人为开设面馆订立合伙协议，现以“投资说”否定自己的经营行为，与法律规定不符，亦难以采信。鉴于被上诉人未对原审被告愚园面馆提出诉讼请求，故本案 鉴于被上诉人未提出赔偿损失的要求，本院对此节不作处理。至于被上诉人的诉讼主体资格问题，本院认为，《中华某民共和国民法通则》明确规定法人的民事权利能力和民事 ...

拖欠租金超过半年，理应解除合同。一审判决不予准许上诉人解除合同，与事实和法律规定不符。三、上诉人电梯、大堂并未影响被上诉人营业。由于上诉人2005年9月1日 请求解除双方签订的《租赁协议书》及《补充协议书》毫无事实和法律依据。四、关于定金问题。双方签订《租赁协议书》后，答辩人依约交纳了定金。综上，一审 ...

厂带回来的，其权属属于於某乙，与兴从达公司无关；2、原告起诉主体不符。涉案专利权利人是张汉平，原告仅提供了专利实施许可合同，没有专利权人 了涉案专利，属于侵犯专利权行为，应当承担停止侵权行为和赔偿经济损失的民事责任。 关于被告兴林达公司侵犯涉案专利权的赔偿数额，因被告兴林达公司生产侵权产品的数量无法 ...