中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 区某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定 二审案件受理费共290元，由上诉人区某某负担145元，上诉人碧桂园物业公司、碧桂园物业管理分公司负担145元。 本判决为终审判决 审判长吴平 审判员吴 ...
//www.110.com/panli/panli_85995.html-了解详情
人陈某甲、陈某乙、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司(下称碧桂园物业公司)、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司(下称碧桂园物业管理分公司)因商品房 价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 陈某甲、陈某乙答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85994.html-了解详情
律师。 上诉人江某某、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司(下称碧桂园物业公司)、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司(下称碧桂园物业管理分公司)因 》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 江某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85993.html-了解详情
律师。 上诉人陈某某、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司(下称碧桂园物业公司)、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司(下称碧桂园物业管理分公司)因 》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 陈某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85991.html-了解详情
中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 温某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定 二审案件受理费共230元，由上诉人温某某负担115元，上诉人碧桂园物业公司、碧桂园物业管理分公司负担115元。 本判决为终审判决。 审判长吴平 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_85990.html-了解详情
的禁止性规定，符合《合同法》、《民法通则》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的。 经审查，双方当事人对原审判决认定的 。 二审案件受理费260元，由上诉人王某某负担130元，上诉人碧桂园物业公司、碧桂园物业管理分公司负担130元。 本判决为终审判决。 审判长吴平 审判员吴 ...
//www.110.com/panli/panli_85948.html-了解详情
。住所地：佛山市X村镇花卉世界侧。 负责人：区某某。 委托代理人：胡某某，该公司职员。 委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人，不服 中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 刘某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_85947.html-了解详情
中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 蔡某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定 。 二审案件受理费290元，由上诉人蔡某某负担145元，上诉人碧桂园物业公司、碧桂园物业管理分公司负担145元。 本判决为终审判决。 审判长吴平 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_85945.html-了解详情
佛山市X村镇花卉世界侧。 负责人：梁某某。 两上诉人委托代理人：胡浩松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人 《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 何某、刘某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_85944.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务