。 原审第四被告史某某未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场服务公司和第三被告星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是第二被告赵某甲和 源市场服务公司于2007年9月14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务、柜台出租”，股东为赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60 ...
//www.110.com/panli/panli_130599.html-了解详情
。 原审第四被告史某某未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场服务公司和第三被告星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是第二被告赵某甲和 源市场服务公司于2007年9月14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务、柜台出租”，股东为赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60 ...
//www.110.com/panli/panli_130597.html-了解详情
史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,第一被告兴源市场服务公司和第三星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是第二被告赵某甲和第四 市场服务公司于2007年9月14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60% ...
//www.110.com/panli/panli_130595.html-了解详情
某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,第一被告兴源市场服务公司和第三被告星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是第二被告赵某甲和第 市场服务公司于2007年9月14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60% ...
//www.110.com/panli/panli_130593.html-了解详情
被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是赵某甲和史某某。兴源市场服务公司于2007年9月14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和 ...
//www.110.com/panli/panli_130563.html-了解详情
被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是赵某甲和史某某。兴源市场服务公司于2007年9月14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和 ...
//www.110.com/panli/panli_130562.html-了解详情
被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是赵某甲和史某某。兴源市场服务公司于2007年9月14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和 ...
//www.110.com/panli/panli_130224.html-了解详情
被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是赵某甲和史某某。兴源市场服务公司于2007年9月14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和 ...
//www.110.com/panli/panli_130221.html-了解详情
无效。 被告史某某未答辩。 本案经宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是赵某甲和史某某。兴源市场服务公司于2007年9月14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和 ...
//www.110.com/panli/panli_130219.html-了解详情
被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是赵某甲和史某某。兴源市场服务公司于2007年9月14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和 ...
//www.110.com/panli/panli_130190.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务